Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP):
3277 politik ai kérdésről van szó. Félre ne értse senki: nem pártpolitikai kérdésről, hanem általában politikai kérdésről van szó, már akkor, amikor a katonák úgy gyűjtenek aláírást - nyíltan, aláírásukkal, beosztásukkal, címükkel, rendfokozatukkal , hogy olyan megfog almazást használnak: "követeljük". Kérek mindenkit, aki civil ebben a teremben, hogy emelje fel a fejét, és hallja meg: mit jelent az, amikor a katonák olyan aláírásokat gyűjtenek, hogy követelnek valamit! Mit jelent ez a mai magyar demokráciában? Példa né lkül helyzet! Erre a kérdésre nem tudott választ adni ez a törvénytervezet. Különösen visszatetsző ebben a helyzetben a kormány legutóbbi indítványa, ami az elmúlt napokban látott napvilágot, aminek kapcsán bértárgyalást, alkut ajánlott a hadsereg, a rendő rség és más érdekvédelmek számára. Azt az alkut ajánlja a következő három évre, amit itt kellett volna megfogalmazni, ebben a törvénytervezetben. Ott ülnek fönt az érdekvédelmi szervezetek képviselői, akik pontosan tudják azt, hogy mit hihetnek ezek után e zzel az alkuval kapcsolatban. (17.40) Azt hihetik, hogy annyi fog ebből megvalósulni, mint a kormány minden eddigi ígéretéből, a más szférákon, más területeken adott ígéretéből - nagyon kevés valósult meg az elmúlt években. Ez nagyon súlyos probléma. Én úg y gondolom, hogy egyértelműen indokolja a megfontolásunkat az, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselői végül is miért szavaztak nemmel ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kónya Imre képviselő úrnak, aki az MDNP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. KÓNYA IMRE (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Néppárt állásfoglalásának kialakításánál két ellentétes hatású szempontra volt figyelemme l. Egyrészt kétségtelen tény, hogy a közszolgálat körében a köztisztviselői és közalkalmazotti törvényt követően végre megszületett az Országgyűlésben a fegyveres erők hivatásos állományának szolgálati viszonyát szabályozó törvény, és ezzel a parlament egy adósságot teljesített. A jogállam ebben a körben tulajdonképpen ezzel vált teljessé. Ehhez hozzátehetném, hogy az eredetileg számos hiányossággal rendelkező törvényjavaslatot az országgyűlési vita során sikerült jelentősen javítani, ennek során az ellenzé k számos módosító indítványát elfogadta a parlament, közöttük a Magyar Demokrata Néppárt javaslatait is akceptálta bizonyos körben. Azonban - és ez a dolog másik oldala - a leglényegesebb vonatkozásban az Országgyűlés kormánytöbbsége nem fogadta el a Magya r Demokrata Néppárt egyébként számos más képviselőcsoporthoz tartozó képviselővel egybehangzóan tett javaslatát. Nevezetesen azt a javaslatot, hogy a biztonságos előmenetelt biztosító bértábla már a következő év január 1jétől hatályba lépjen. Így a helyze t a törvény elfogadását követően az, hogy csak 1999. január 1jén lép életbe ez a bértábla. Ha az előző felszólalók elsősorban a honvédség vonatkozásában emelték ki ennek a súlyos következményét, én hadd hivatkozzam fokozott súllyal arra, ami a rendvédelmi szervek állományába tartozókra, a rendőrökre, a határőrökre, a polgári védelem, a tűzoltóság kötelékébe, illetve a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokhoz tartozók körében jelent ez a rendelkezés. Továbbra sincs megnyugtató előmenetel biztosítva, és a jel enlegi közbiztonsági helyzetben ez tragikus következményekkel járhat, tisztelt Országgyűlés. A Magyar Demokrata Néppárt kötelességének tartja, hogy továbbra is keresse a lehetőségét, hogy miként lehet ezt a kérdést megoldani, és a bértáblát már 1999. januá r 1je előtt, lehetőleg '97. január 1jén mégis valamilyen módon, ha kell, pluszforrás bevonásával hatályba léptetni, mert a közbiztonság megóvása és javítása szempontjából erre feltétlenül szükség van.
