Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Határozathozatal a helyi önkormányzatok 1996. évi új induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
3268 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérem képviselőtársaimat, hogy némi türelemmel viseltessenek egymás iránt. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Kósa Lajos képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, hogy Juhász Pál képviselőtársam félreértette a mi javaslatunkat. A Fidesz képviselői által beadott javaslat pontosan azt a furcsa helyzetet kísérli megszüntetni, amely adómentességet ad olyan cégeknek, amelyeket egy korábbi helyzetben illetett meg adómentesség, de ma a versenysemlegesség és pontosan azok miatt az elvek miatt, amik nem engedik meg, hogy akár ágazatonként, akár tulajdonformánként adókedvezményt élvezzenek egyes cégek másokkal szemben, habár a telephelyük, a működési körzetük, a szolgáltatás jellege teljesen hasonló, éppen ezért ez a javaslat azt célozza, hogy ezeket a helyzeteket szüntessü k meg, és azok a szolgáltatóvállalatok kerüljenek ki az adómentesség alól, amelyekről a javaslat szól. Tehát itt éppen az ellenkezőjéről van szó, mint amit Juhász Pál képviselőtársam vélelmez. Ha figyelmesebben elolvassa a törvényjavaslatot akár ő, akár a szabaddemokraták, akkor rájönnek arra, hogy ezt az ő hozzászólása alapján éppen támogatni kell, semmint elutasítani. Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, KDNP. CSÉPE BÉLA (KDNP) : E lnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottságban teljes konszenzus volt a javaslat első részét illetően, tehát hogy a Duna Televízióval kapcsolatban a közszolgálatiság átvezetésre kerüljön. Éppen ezért én azt javaslom a tisztelt Háznak, hogy most, minth ogy a tárgysorozatbavételről döntünk, ez a javaslat kerüljön a tárgysorozatba. Ez a második része, az energiaszolgáltató vállalatokkal kapcsolatos vita tulajdonképpen itt nem tud igazán megoldódni, ezért ha tárgysorozatba veszi a tisztelt Ház ezt a törvén yjavaslatot, akkor majd az általános és a részletes vitában esetleg módosító javaslatok benyújtásával ez a második rész kivitatásra kerül. De ha most elutasítjuk teljesen, akkor a Duna Televízió ügye sem kerülhet a tisztelt Ház elé. Ezért mi azt javasoljuk , hogy szavazzuk meg a tárgysorozatbavételt, és a javaslat második részét majd akkor vitassuk ki; a Duna Televízió ügyében pedig úgy látom és úgy érzékeltem, hogy nemcsak a költségvetési bizottságban, hanem valamennyi frakcióban teljes egyetértés van. Ezé rt kérjük a tárgysorozatbavétel megszavazását. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Iván képviselő úrnak, MDNP. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Megint azzal a problémával találjuk magunk at szemben, hogy egy tárgysorozatra vétel kapcsán az általános vitát és az érdemi vitát kívánjuk lefolytatni. Egyetértek Csépe Bélával: fönnáll egy olyan helyzet, amit mindenképpen meg kell oldani a Duna Televízió ügyében. Most a Ház egy ré sze arra készül, hogy a vízzel kiöntse a gyereket is, mert azt sem, amit mindenképp el kellene intézni, nem oldjuk meg. A tárgysorozatbavétel nem jelenti azt, hogy akár az egyik, akár a második pontját elfogadná ennek a Ház. De vannak megoldandó kérdések, amiket meg kell oldani. A másik kérdésben pedig egyetértek azzal, amit Kósa Lajos mondott: Juhász Pál teljesen helyesen fogalmazott, nem lehet tulajdonformák szerint különbséget tenni. Jelenleg ez a helyzet - ezt
