Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Izsó Mihály (FKGP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "A jelenleg érvényes jogszabályi és egyéb előírások teljes körűen megvédik-e a Balatont és környékét a szennyeződésektől és egyéb károkozásoktól?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - IZSÓ MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3253 céljából. A terv és a mellékletét képező látványterv szerint a Balaton vízfelülete fölé cölöpökre lehetne építeni egy háromszintes szállodát, valamint földszintes bungalókat, étt ermet kiszolgáló- és raktárhelyiségekkel együtt; vitorlásközponthoz kapcsolódó vitorlástárolót, valamint hajójavító műhelyt, továbbá napi 2300 vendéget befogadó létesítményt, továbbá 5060 vitorlást kiszolgáló kikötőt is. A terv megvalósítása esetén közel egy kilométeres hosszúságban mintegy huszonkétezer négyzetmétert, azaz két hektárt építenének be a víz felett, kiirtva természetesen a vízi állatok életterét és életfeltételét biztosító nádasokat is. A terv hiányos, nem tartalmazza a szennyvízelvezetés, a szemétszállítás, valamint a veszélyes hulladékok kezelése megoldásának módját sem. Közismert, hogy a Balaton térségében szálláshelyeket, szállodákat építeni csak az előbbi feltételek előzetes engedélyezésével lehet a jelenlegi előírások szerint. Előbbiek mellett egy jelentős nagyságrendű autóparkoló biztosítására sincs hely. A terveket benyújtották, és az azokkal kapcsolatos felülvizsgálatokat az érdekelt szakhatóságok részéről folyamatosan intézik. Az érdekelt engedélyező hatóságok eddig kialakított vélem énye röviden a következőkben foglalható össze: a) Kővágóörs önkormányzata szerint a terv túlzott méretű, elpusztítja a nádast, a szennyvízelvezetés megoldatlan, a regionális gerincvezeték még nem készült el, a védőgátak is aggályosak. Az épülettömeg és a f érőhelyek száma is túlzott. b) A Dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség igazgatója magánemberként nem ellenzi a Yacht Club tervét, a tervet ellenzők fellebbviteli jogát sem kifogásolhatja, hiszen ha a szomszédok megadják az engedélyt, akkor az engedélyt k i kell adni. Tekintettel arra, hogy szomszéd nincs, nem ragozom tovább a kérdést. c) A Középdunántúli Vízügyi Igazgatóság igazgatója kijelentette: tud a tervről, de a neki bemutatott terv alkalmatlan a biológiai, víz- és környezetvé delmi szempontból történő elbírálásra. Az előbbi véleményekre azért mutattam rá, hogy érzékeltessem: hogyan történik a jelenleg érvényes jogszabályok végrehajtása, és milyen veszélyeket rejt magában a terv elfogadása. Kérdezem az államtitkár asszonyt: a) á ttekintettee a Balaton minden irányú védelmével és fejlesztésével kapcsolatos előírások teljességét, szakszerűségét, hatékonyságát, valamint végrehajtását, és mindezeket megfelelőnek tartjáke. b) A jelenlegi szabályozási helyzet... (Közbeszólások: Idő! - Az elnök poharát megkocogtatva figyelmezteti az idő leteltére.) ... átfogó értékelése alapján tervezie a minisztérium, hogy a Balaton védelme és tervszerű fejlesztése... (Közbeszólások: Házszabály! Lejárt az idő régen. - Zaj.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Á gnes) : Képviselő Úr! Ideje letelt. IZSÓ MIHÁLY (FKGP) : Elnézést. Várom az államtitkár asszony válaszát, tekintettel arra, hogy ennél jóval bőségesebb anyagot adtam az államtitkár asszonynak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m. Megadom a szót válaszadásra Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tekintettel arra, hogy a képviselő úr már jó időben, december közepén b enyújtotta ezt az interpellációt, így volt időnk megismerni mind a három kérdését, amiben két kérdése generális problémákra irányul, nevezetesen a Balatonnal kapcsolatos szabályozásra, az azzal kapcsolatos összefogásra és az azzal kapcsolatos együttműködés re. Másik kérdése pedig - ami már elhangzott - egy konkrét ügyre irányult.
