Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BALSAY ISTVÁN, a Fidesz
3201 megalapozott felmérésekre van szükség, például, hogy egyes kamarák vonatkozásában egyegy megyében mennyi a szóba jöhető mérnökök, technikusok száma, milyen ezek aktivizálódása. De én azt hiszem, i lyen fajta megközelítés mindenképpen kívánatos lenne. Egy, talán nem teljesen ehhez illeszkedő gondolat, amelyik ennek a fontosságát egy másik oldalról is alátámasztja: Magyarország néhány éven belül tagja kíván lenni az Európai Uniónak. Ennek többek közöt t egyik alapvető motivációja lehet az a támogatás is, amelyet országunk az EU strukturális alapjaitól vár. Az eddigi gyakorlat szerint az egyes országok akkor válnak a teljes jogú tagságra alkalmassá, ha a regionális területi tagozódások az országon belüli egyes régiókat képessé teszik az Európai Unióval való alkutárgyalások közvetlen folytatására, más szóval: ha egy országon belül megfelelő nagyságrenddel, valamint gazdasági potenciával rendelkező regionális szerveződés alakul ki. Tisztelt Képviselőtársaim ! Tekintettel arra, hogy ez a mostani vita tárgyát képező törvénytervezet többéves előkészítés után került az Országgyűlés elé, s miután ez akár már 1994ben is előterjesztésre kerülhetett volna, ami akkor sajnálatos módon elmaradt, most célszerű a törvény tervezetet, annak jobbítását szolgáló módosító javaslatokat mielőbb elfogadni és életbe léptetni. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt vezérszónokának. Őt soron követi Dávid Ibolya képviselő asszony, a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka. (11.00) BALSAY ISTVÁN , a Fidesz képviselőcsoport részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! A F ideszMagyar Polgári Párt megvitatta és elemezte a tervező és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló törvényjavaslatot. Támogatjuk a törvényjavaslatot, hiszen az a szakmai önigazgatás, a köztestületiség irányába hat. Támogatjuk, miv el nem államigazgatási, hanem szakmai önkormányzati képviseletnek kíván feladatot és hatáskört adni. Általában nem támogattuk, de ez esetben - a normativitás, a szakmaiság és a kompetencia irányába ható minősítése miatt - a kötelező tagságot is elfogadjuk. Ebben a törvényjavaslatban két önálló kamarának - az építész és a mérnök kamarának - a létrehozásáról van szó. Ennek egy törvényjavaslatba való foglalását is átgondoltnak és megalapozottnak tartjuk. Azért is támogatjuk ezt a törvé nyjavaslatot, mert rendezi a megbízó és a megbízott kapcsolatát. És igyekszik kizárni, bár egy törvény soha nem lehet minden problémára megoldást hozó, de a törvényt követő magatartást is feltételezve nagyon fontosnak tartjuk, hogy az a kapcsolat, amely a megbízó és a megbízott közötti bizalomra épül, törvényi keretek között rendeződjön. Érdemes elemezni - mint ahogy azt mások is megtették , hogy milyen környezetben került benyújtásra ez a törvény, tehát azt, hogy a benyújtás - a valóban hosszú érlelési id őszak utáni, megítélésem szerint kissé késedelmes benyújtás - milyen időszakban következett be. Számomra mint mérnök számára rendkívül fájdalmas, hogy csökken a műszaki pálya presztízse. A műszaki felsőoktatási intézményekből kikerülőknek egyes ágazatokban rendkívül nehéz az elhelyezkedési lehetősége. Nagymértékben csökken a beruházások mennyisége és száma - ami nemkívánatos jelenség , míg hál' Istennek nő a külföldi beruházások és a külföldi beruházók, tőkebefektetők tevékenysége Magyarországon. Ezzel egy ütt rendkívüli mértékben megnőtt a külföldön már tapasztalatot szerzett tervezők, beruházók, minőségbiztosítók és ellenőrök behozatala, és a hazai, a belföldi kiváló szakemberek háttérbe szorítása egyes területeken.
