Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Salamon László): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF):
33 fordítanánk. Ennek rövid indoka az, hogy Északkelet, KeletMagyarországot, az elmaradt térségeket ily módon lehetne gyorsan az európai integrációs központhoz közelíteni. Természetesen az autópálya ingyenes használatának szükségességét előírtuk, valamint azt, hogy az M3as továbbépítését állami b eruházásban kell megvalósítani. A további összegekből 20 milliárd forintot többletlakás építésének kötelezettségével rendelnénk el felhasználni. A többletlakásépítést illetően az áfát vissza lehetne igényelni. Ez a jelenleg épített lakások számának megdup lázódását tenné lehetővé. 40 ezer közvetlen és 30 ezer közvetett munkahely, összesen tehát mintegy 70 ezer munkahely teremtődne ezzel a módszerrel. (17.20) Végül pedig a maradványösszeget olyan kis- és középvállalkozások megsegítésére javasoljuk egy speciá lis hitelkeret formájában felhasználni, ahol legalább az összeg felét mezőgazdasági hitelekre kell fordítani és ekként a gazdaság élénkítésére egy további lökést adni. Miután ez a gazdaság növekedését, a munkanélküliség csökkenését és egyéb fontos cél megv alósulását vonná maga után, kérjük igen tisztelt képviselőtársainkat, támogassák ezt az indítványunkat. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Barsiné Pataky Etelka képviselőtársunk, a Magyar Demokr ata Fórum frakciójából, önálló indítványt nyújtott be a privatizációs többletbevételek felhasználásának végrehajtásáról , H/1887. számon. Megkérdezem az előterjesztőt, kívánjae... (Barsiné Pataky Etelka bólint.) ... bólint, úgyhogy máris megadom a szót Bars iné Pataky Etelkának. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A privatizációs többletbevételekről országgyűlési határozati javaslatot adtam be január 11én. Mára bebizonyosodott, hogy nem volt szerencsés dömpingszerűen privatizálni. Többek köz ött sok pénzt vesztett az ország azon, hogy nem folyamatosan és egyenletesen folytak be a bevételek. A kormány pedig hirtelenjében nem is tudta, hogy mit tegyen. Egy kormányzati üzemzavar állt be az év végén és az év elején. Három hét múlva a kormány hozot t egy határozatot, amelyben igyekezett korrigálni, és megszüntetni ezt az üzemzavart. Azt gondolom, hogy akkor, amikor a miniszterelnök úr ma délutáni előadásában elhangzott, hogy szívesen veszi a konstruktív indítványokat, kifejezetten szégyenteljes az, h ogy egy ilyen eredetű és ekkora pénzösszegről nincs vita a parlamentben. Úgy gondoljuk, hogy ezt ki kell küszöbölni. Éppen ezért a határozati javaslat három dologra irányul. Az első: pénzügyi hatáselemzést kell készíteni. Enélkül ugyanis a törvény értelméb en nem lehet dönteni ekkora összegről. Úgy gondoljuk, hogy ez elmaradt, ez nem pótolható bizonyos technikai elemzésekkel; ennek a pénzügyi hatáselemzésnek el kell készülni. A második: pótköltségvetést kell benyújtani a parlament elé, amelyben valóban meg l ehet vitatni, hogy azok a bevételek, többletforrások, amelyek az adósságvisszafizetés kapcsán megjelennek, mire és hogyan használhatók fel. Akkor, amikor a miniszterelnök úr részéről ez elhangzott, azt gondolom, hogy az elemi, ami elvárható, hogy a kormán y pótköltségvetést nyújtson be. A harmadik pedig, amiről nem rendelkezik a kormányhatározat: az ellenőrzés rendje. Ilyen eredetű és ekkora pénzről sokkal hatásosabb ellenőrzési mechanizmust kell beépíteni. Javasoljuk tehát, hogy az Állami Számvevőszék enne k a pénznek a felhasználását folyamatosan vizsgálja. Ezekkel az intézkedésekkel állítható helyre az a rend, ami felborult az elmúlt év végén. Kérem a képviselőtársakat, hogy az indítványt támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
