Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Dr. Herbert Kempfler, a Bajor Parlament önkormányzati és belbiztonsági bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
3185 Ugyanakkor ezeknek a kedvezőtlen hatása veszélyezteti a gazdaság kibontakozását, kitörését. Mi mindenkor arra ösztönözzük a kormányt, hogy erre koncentráljon, hogy végül is az egye nsúlyhiányt - akár a belső, a külső államadósságra gondolunk, amely megterheli az egész költségvetést , mindezeket a kérdéseket egyetlen kitörési ponttal lehetséges majd a jövőben megoldani. Ez pedig a gazdasági növekedés, a gazdaságfejlesztés előmozdítás a. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Akar László pénzügyminisztériumi államtitkárnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisz telt Ház! Azt gondolom, két percben teljesen reménytelen arra a sok gondolatra reagálni, ami itt elhangzott, illetve ami a Varga képviselő úr indító felszólalásában benne volt. Tegnap foglalkoztunk az első negyedév értékelésével. Mindazt, amit tegnap a vit ában mondtam, nyilván most nem ismételném meg. Én azt hiszem, ez egy olyan gazdag téma, amivel valóban talán nem ebben a műfajban kellene foglalkozni. Például ha ezt az állandó bizottságok megvitatják, mint ahogyan a pénzügyminiszter úr meghallgatása kapcs án erre sor került, talán ezt kellene folytatni, és akkor mód van ezt az ügyet valóban alaposan végigtárgyalni. Ami a konkrétabb kamatadót, illetve ennek az általánosabb összefüggéseit illeti, szeretném itt azt az alapvető dilemmát elmondani, hogy a különb öző döntések előkészítésében elméletileg kétféleképpen lehet persze egy kormányapparátust működtetni. Az egyik, hogy teljesen zártan működik. Tehát amikor a kormány elfogadta, hogy mit akar és megjelenik a parlament előtt, akkor nyílik ki a munka a nyilván osság felé. A másik pedig, hogy már az előkészítés szakaszában is konzultálnak azért szélesebben szakértői csoportokkal, és ebből adódóan a nyilvánosság előtt is szerepelnek a különböző elképzelések. Azt hiszem, ez két elméleti modell, amit említettem, miv el gyakorlatilag nyilván nem lehet az elsőt Magyarországon megvalósítani, hiszen azok a papírok is rendszerint két nap múlva megjelennek az újságban, amelyek megfelelő minősítéssel készültek kevés ember tájékoztatására. Azt hiszem, tényként kell elfogadnun k, hogy bizony egy korai szakaszban szakmai elképzelések a sajtóban is tárgyalásra kerülnek. Ezek azonban akkor még egy gondolkodási folyamat egyik elemét jelentik. Szeretném elmondani, hogy amikor én ez ügyben bármit nyilatkoztam, akkor kérdésre válaszolt am. Ez már csak egy utóreakciója volt annak, hogy elképzelhetőe, hogy a kormány valamit csinál. Én elmondtam, hogy bizonyos összefüggésrendszerben vannak mellette szóló érvek. Végső soron azonban nem bonyolódné k abba bele, hogy a kamatadó miért jó, vagy miért nem jó. Nyilván vannak mellette és ellene szóló érvek. Egyébként csak nulla százalék, nem megszűnt - ebben benne van, hogy valamikor visszaállítható. A dolog lényege, hogy ezt az ügyet most a kormány és a p énzügyi kormányzat levette a napirendről, tehát ezzel most nem érdemes foglalkozni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándornak, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Kedves Képviselőtársaim! Bár a kamatadó volt a címe a napirend előtti hozzászólásnak, valójában az volt a tartalma a Varga Mihály képviselőtársam által elmondo tt beszédnek, hogy a kormány gazdaságpolitikája kiszámíthatatlan. Nos, tisztelt képviselőtársaim, én úgy gondolom, azt, hogy egy kormány gazdaságpolitikája kiszámíthatóe vagy sem, elsősorban az üzleti körök magatartásán lehet lemérni. Ez az a szféra,
