Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 14 (175. szám) - Dr. Herbert Kempfler, a Bajor Parlament önkormányzati és belbiztonsági bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
3183 A fogyasztói árak növekedése mellett bizony a keresetek nem tartottak ezzel lépést, így megint reálkeresetcsökkenés volt tapasztalható az egy évvel korábbi adatokhoz képest, mintegy 56 százalékos reálkeresetcsökkenés volt, ezt a KSHadatok ból mindenki elolvashatja. Ugyancsak emelkedett a munkanélküliek száma s már eléri az 531 ezer főt. A munkanélküliek fele több mint egy éve nem tud elhelyezkedni, és szomorú tény, hogy a munkanélküliek, a munkanélküliség a háztartások közel 10 százalékát é rinti, ami ezen keresztül 300 ezer gyermek mindennapi megélhetésének létbizonytalanságát okozza. Tegnap a napirend előtti vitában az SZDSZ frakcióvezetőhelyettese említette meg pozitív példaként az ipari termelésnek az enyhe növekedését. Valóban így van, az ipari termelés nem esett olyan mértékben vissza, mint más ágazatoknál, de e mögött is vannak kedvezőtlen tendenciák. Így például a feldolgozóipar termelése csökkent, az építőipar nagyarányú visszaesést könyvelt el az egy évvel korábbiakhoz képest. Sajno s, azt kell megállapítanunk, hogy a lassú növekedést alapvetően az befolyásolja, hogy a kormány keresletszűkítő gazdaságpolitikája miatt a belföldi kereslet visszaesett, az élelmiszeripar területén a fogyasztási cikkekből jelentős volt a visszaesés, és emi att is a beruházások pedig stagnálnak. Amiről beszélni kell itt e Ház falai között, az az, hogy ezeknek az oka részben az, hogy a kormány gazdaságpolitikája nem kiszámítható, nem átgondolt véleményünk szerint. Erre hozom példaként a kamatadó esetét. 1994b en az MSZPSZDSZ baloldali kormány volt az, amely a kamatadót megszüntette. A Fidesz ezt a lépést üdvözölte. Úgy véltük, hogy egy általános adóemelő tendencia mellett egy ilyen szerény lépés is kedvező visszhangra kell hogy találjon. Néhány héttel ezelőtt azonban költségvetésbevételi okok miatt a Pénzügyminisztérium államtitkára, Akar László úr vetette föl, hogy mégiscsak szükség van kamatadóra. Heteken keresztül ment a vita erről a kérdésről, az adóreform- bizottság is már 5 százalékot betervezett 1997re , majd pedig most azt halljuk, hogy mégsem lesz kamatadó, a miniszterelnök és a pénzügyminiszter megállapodott. Ugyanilyen ügynek tartom a vagyonadó kérdését és az ingatlanadó kérdését, amit a miniszterelnök szinte minden lakossági fórumon elmond, felvet, folyik róla a vita, majd aztán az ügyben csönd van és nem történik semmi. A kormány határozatlan, nem kiszámítható. Ugyanilyen kérdésnek tartom a nyugdíjreform kérdését, ahol egy egésznapos parlamenti vita volt, majd másnap, anélkül, hogy a kormány figyele mbe vette volna, hogy mi hangzott el a vitában, zárt ajtók mögött a nyugdíjreform kérdésében korhatáremelésről és tőkefedezeti rendszerre való átállásról döntött a kormány. Ugyanez a kérdés van az exportadó ügyében, ahol most egyes agrártermékekre kívánnak kivetni exportadót. Összefoglalva, tisztelt Ház: a kormány nem kiszámítható, ezen keresztül gerjeszti az inflációs várakozásokat és nem járul hozzá a magyar gazdaság stabilizálásához. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) (9.40) ELNÖK (dr. Kóródi Má ria) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kelemen András frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Azt hiszem, a napirend előtti felszólalásban a legfontosabb az volt, hogy a kiszámítható környezet hi ánya milyen súlyos visszahatásokkal jár. Jó volna, ha a kormány a továbbiakban fixálná, milyen elképzelései vannak hosszú távon például a gazdasági folyamatokról. Fixálná azonban ezen túlmenően azt is, hogy mit tekint például baloldali értékeknek. Egészen megdöbbentő dolgokat tapasztal az ember. Gondoljunk csak az olyan nyilvánvaló blődlire, mint amit - ha jól emlékszem - a környezetvédelmi miniszter ez év januárjában mondott a kora reggeli órákban olyasmit a televízióban, hogy a környezetvédelem, a műemlék védelem és a természetvédelem mint védelmi
