Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 13 (174. szám) - Az Alkotmánybíróság ügyrendjéről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3159 vélelmezhetően megsérti vagy mások szerint meg nem sért ette meg. Most arra jutottunk többen - és a költségvetési bizottság is a módosító indítványok tárgyalása során arra jutott , hogy a kormányra igazából nem tartozik egy bank gyakorlata a számviteli törvény alkalmazása során. (18.00) Tulajdonké ppen az ellenzéki képviselők is megosztottak voltak e tekintetben. Tehát azt hiszem, hogy egy gyümölcsöző beszélgetés folyt erről már az utolsó bizottsági ülésen. A harmadik kérdéskör, amiről beszélni szeretnék, a felelősség kérdése, illetve hogy mennyire nagy is a rendetlenség a Pénzügyminisztériumban, iktattáke, vagy sem azt a két papírt, amit a számvevőszéki jelentés megemlít. Két nem lényegtelen papírról van szó, de azért fontos tudni, hogy volt iktatási száma, közös iktatási száma, tehát egy helyen, e gy dossziéban megtalálható volt. Két kifogást, két kritikát tudott a Számvevőszék, illetve tudtak a bizottság tagjai is megfogalmazni: bizonyos alszámmal nem rendelkeztek ezek a papírok. Tehát némi barokkos túlzásnak ítélem Rott képviselő úrnak azon megjeg yzéseit, hogy az írásbeliséget teljes mértékben vagy nagyjából teljesen hiányolni lehet a Pénzügyminisztérium tevékenysége során. Mert ezek a papírok ott voltak és valóban rendelkezésre állnak. Van egy szakmai tévedés is az ellenzéki képviselők módosító in dítványában. Azt mondják, hogy a közgazdasági főosztályvezetőnek, illetve számos főosztályvezetőnek szignálnia kellett volna ezt a szerződést, mert akkor érvényes. Nem: egy szerződés akkor érvényes, ha a pénzügyminiszter szignálja. Azért van szükség arra, hogy a közgazdasági vagy a költségvetési főosztály vezetője ott üljön, hogy a szignálás, aláírás előtt a pénzügyminiszter tájékoztatást kapjon a vélhető költségvetési kihatásairól. Tehát ha egy pénzügyminiszter nem ítéli meg annak szükségességét, hogy ezt a szóbeli vagy írásbeli tájékoztatást az aláírással is megerősítsék, attól a pénzügyminiszter aláírása ugyanolyan súlyú marad, mint más esetben. Valójában nem a pénzügyminisztertől kell védeni a Pénzügyminisztériumot - és erre egy osztályvezetőt kellene ki nevezni , hanem a pénzügyminisztert kell segítenie az apparátusnak. Ez egyébként elég logikusnak tűnik, ezen talán nem kellene változtatni. A költségvetési bizottság üléséről majd nyilván a költségvetési bizottság előadója beszámol. Az eddig benyújtott mó dosító indítványok egyikét sem támogatta a költségvetési bizottság. Én a vizsgálóbizottság előterjesztőjeként tudok csak megszólalni. A bizottság két módosító indítványt támogatott, a többit nem támogatta, így az iktatási fegyelem vagy a rend szempontjából a felelősségre vonást hiányoló módosító indítványt sem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő szavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. Az Alkotmánybíróság ügyrendjéről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik az Alkotmánybíróság ügyrendjéről szóló törvényjavaslat általános vi tájának lezárása . A képviselői önálló indítványt T/2066. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/2066/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki a vitában felszólalni. Jelentkező nincs. Megkér dezem, hogy az előterjesztők részéről kíváne valaki válaszolni a vitában eddig elhangzottakra. Nem kíván.
