Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 8 (173. szám) - A nyugdíjreform kérdéseiről szóló politikai vita - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP):
3049 DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Tisztel t Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ilyen nyugdíjpolitikai vitanap - és általában a politikai vitanapok - hallatán egy felelős politikusnak az egyik szeme sír, a másik pedig nevet. Nevet azért, mert ma ezen a vitanapon egy olyan kérdés kerül az Országgyű lés elé, amely minden magyar állampolgárt érint - a korosztályokat előttem Csehák képviselő asszony fölsorolta. Ez az a kérdés, amely évtizedekre kihatóan meghatározza az idős nemzedék anyagi helyzetét, emberi körülményeit, és kihat az egymásért érzett fel elősségről alkotott társadalmi elvárásokra is. Éppen ezért ebben a kérdésben, amelyben itt sokan egyetértettünk, csak valamiféle társadalmi közmegegyezés alapján szabad döntést hozni, és még a koncepciók, alternatívák idején célszerű erről egy nagyon széle s körű vitát nyitni. Ugyanakkor - s talán éppen ezért - különösen sajnálatos, hogy a vitanapnak az előkészítés hiányosságai miatt nincs kellő módja esetleg hozzájárulni az alapvető kérdések megvilágításához. A másik szemünk azért sír, mert ismét fennáll a veszély, hogy egy kitűnő lehetőségből csupán egy elpazarolt nap lehet, ahol mindenki beszél valamiről, részletekről, az érvek elfutnak egymás mellett, csak az nem lesz világos, hogy mindez miben tudja majd gazdagítani, avagy egyáltalán befolyásolhatjae mé g az esetleg már elkészült, de a társadalommal még nem ismertetett, rossz kormányzati döntést; ahogyan ez történt, például a családpolitikai vitanap vagy a cigánypolitikai vitanap esetében, amikor számtalan megalapozott, szakmai érv, jó megoldásokat célzó elképzelések mindkét oldalról a semmibe hullottak, folytatódott a családtámogatási rendszerek szétverése, a cigányság helyzetének változtatásában pedig nem történt semmi. Azt is mondhatnám, hogy ez az utóbbi vitanap csupán kormánypropagandát szolgált. A ke reszténydemokratáknak ma csupán az a lehetőség adatik meg, s bevallom, könnyű helyzetben vagyunk, hogy pártunknak a nyugdíjrendszer átalakításáról első programunk megfogalmazásakor kialakított és az azóta következetesen képviselt nyugdíjreform alapelveiről beszéljünk, szakmai érvekre támaszkodva. Következetességünket bizonyítja minden ellenkező híresztelés ellenére, hogy a nyugdíjreform szükségességét folyamatosan képviseltük, képviseljük, és ma is kiállunk az elmúlt ciklusban országgyűlési határozatban is rögzített elképzeléseink mellett: a rugalmas, szabadon választott nyugdíjba vonulás lehetősége, az állampolgári nyugdíj, a munkanyugdíj és az önkéntes biztosítás három pillére, valamint a nyugdíjrendszerben folyamatosan görgetődő és meglévő ellentmondások, igazságtalanságok gyors megváltoztatása mellett. A kereszténydemokraták szerint a társadalom működésének folyamatosságát a generációk egymásra épülése, a generációk közötti szolidaritási szerződés adja. A gyermekeket felnevelik szüleik, akik később eltart ják szüleiket. Évezredeken keresztül ez volt a társadalombiztosítás rendje. A modern társadalombiztosítási rendszerek ezt a direkt kapcsolatot mossák el, intézményesítik. A generációk közötti szolidaritás közvetlen formáit a társadalombiztosítás rendszere veszi át, és elmosódik az a teljesen nyilvánvaló kapcsolat, hogy minden egyes generáció felelős az őt felnevelőkért, az őt majdan eltartókért. Tudjuk mi is, hogy a jelenleg működő nyugdíjrendszerek szerte a világban, különösen a volt szocialista országokba n nagyon súlyos nehézségekkel küzdenek. A nyugdíjrendszerek, különösen a felosztókirovó változatai mindig három meghatározó alappilléren nyugszanak: a demográfiai stabilitáson, a gazdasági stabilitáson és a foglalkoztatás szerkezetének stabilitásán. Mi, k ereszténydemokraták most pontosan ennek a három alappillérnek a stabilitását biztosító kormányzati elképzeléseket hiányoljuk, és kérjük számon a kormányon, hogy majd érdemben tudjunk vitatkozni a nyugdíjreformról. Mivel a mindenkori nyugdíjkifizetések fed ezete a mindenkori foglalkoztatottak járulékbefizetése, ezért nyilvánvaló, hogy ez a rendszer csak akkor működőképes, ha vannak foglalkoztatottak. (11.00)
