Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - Vaszilij Nyikolájevics Lihacsov, a Tatár Köztársaság Parlamentje elnökének és kíséretének köszöntése - A közraktározásról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
2929 Lényeges elemnek és egy nagyon rugalmas megoldás nak tartjuk azt, hogy az áfafizetés az illető ügyleteknek mindig a végén, tehát a tranzakció végén jelenik meg, és az áfafizetés alapja a letevéskori érték. A kölcsönfelvétel kérdéskörét talán szükséges majd a továbbiakban finomítani, a bankfelügyelet sze repét tisztázni ezeknél a kérdéseknél. (11.10) Talán lehetne szigorúbb eszközöket vagy szigorúbb megoldást alkalmazni a közraktár által történt értékesítés esetén, hiszen itt a kikötés csak az egyszeri, az első direkt visszavásárlást, tehát a saját részről történt felvásárlást zárja ki, az áttételes visszavásárlás már nem szerepel a tiltások között a közraktár felé. Az óvás intézménynek a kidolgozása is hagy némi kivánnivalót ebben a kérdésben. Úgy gondolom, hogy jelenleg a törvénytervezet tárgyalása során is lehet még finomítani ezeken a kérdéseken, vagy pedig a megszülető új közraktározási törvény egyéves vagy féléves tapasztalata után érzésem szerint mindenképpen vissza kell térni, hozzáigazítani a gyakorlathoz és a követelményrendszer megfelelő szabályoz ásához, illetve olyan mértékben szigorítani vagy olyan mértékben lazítani a feltételeket, hogy a gyakorlatban ez be tudja tölteni a szerepét - mint ahogy azt a bevezetőben jeleztem. Bízom benne, hogy képviselőtársaimmal együtt egy olyan törvé nyt tudunk elfogadni, amely a mai magyar kereskedelmi és termelési feltételeket jelentősen javítani tudja. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Megadom a szót Glattfelder Béla úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képvi selőjének. Őt soron követi majd Dávid Ibolya képviselő asszony, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hölgyeim és Urak! Az előttem felszólaló képviselőtársak sok tekintetben r endkívül részletesen bemutatták ezt a törvényjavaslatot. Beszéltek azokról a hasznokról, amelyeket ez a törvényjavaslat az elfogadása esetén hozhat, és nagyon sok problémát is felvetettek, amelyek viszont a mai napig is még nyitva maradtak. Felszólalásaik - reményeim szerint - nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy azok a képviselőtársak, akik talán kevésbé foglalkoztak ezzel a törvénnyel, megismerhették a mélyebb rejtelmeit, de egyben akik most a tévé képernyője előtt, illetve a rádió előtt ülnek és hallgatják ennek a törvénynek a vitáját, azok is tájékozódhattak sok fontos részletkérdésről. Egyik képviselőtársam azt mondta, hogy ez a törvény időszerű. Én azt hiszem, hogy ez a törvény nem időszerű, hiszen meglehetősen elkésett. Elég talán csupán arra gondolnunk, hogy a törvényjavaslatot tavaly szeptemberben nyújtotta be a kormány a földművelésügyi miniszter úr aláírásával. Akkor kivételes eljárást kért erre a kormány, vagyis azt remélte, hogy a törvényjavaslatot nagyon gyorsan el lehet majd fogadni: akár pár hét alatt ez a törvényjavaslat törvénnyé válhat. Azóta viszont már több mint egy fél év telt el, és még mindig nincs előttünk törvény. Sőt, ha a törvényjavaslat tárgyalásán végigtekintünk, akkor azt láthatjuk, hogy a törvényjavaslat nem élvezett túlságosan nag y bizalmat a Házban, hiszen az egyik képviselőtársunk előttünk említette már, hogy a törvényjavaslathoz az illetékes gazdasági bizottság 153 olyan módosító javaslatot nyújtott be, amelyet az előterjesztő is támogat. Ez nyilván arra utal, hogy az előterjesz tő is kénytelen volt a saját előterjesztését sok tekintetben felülbírálni. Tulajdonképpen érdekes, hogy úgy tűnt, a Földművelési Minisztérium helyett a törvényjavaslat vitelét a gazdasági bizottságban átvette a PM. Egy ideig a IM is rendkívül aktív volt, d e később az Igazságügyi Minisztérium aktivitása csökkent.
