Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2913 lakásépítkezésekre fel lehetne használni. Ami pedig a politikai véleményváltozást illeti, hadd mondjam el, hogy mi még emlékszünk arra, amikor a Szocialista Párt Baráth Etelével az élen az expót támogatta, az expó mellett foglalt állást, és ezt a véleményüket Pál László, a volt ipari miniszter képviselte az előző ciklusban a parlamentben. Ami pedig az SZDSZ véleményét illeti, Bauer Tamás a múlt héten engem egy napirend előtti hozzászólás ut án lenácizott. Én azt hiszem, hogy furcsa magatartás az, hogy aki az SZDSZtől balra áll, az szélsőbalon van, aki pedig jobbra áll, az szélsőjobbon van. Köszönöm szépen. (Taps és derültség a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka frakcióvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. (Zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Türelmüket kérem, és kérem, hogy hallgassák meg Barsiné Pataky Etelka frakcióvezetőhelyettes asszonyt. BARSINÉ PATAKY ETELKA ( MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Itt ma a napirend előtti hozzászólásokban nem az expót temettük. Itt arról volt ma szó, hogy derékba törte és megállította a lendületben lévő expót a Hornkormány akkor, amikor az országnak 6,5 milliárd devizatartaléka v olt, és akkor, amikor mára látványosan bebizonyosodott, hogy az országnak az expóra szükséges 43 milliárdja megvan. A Hornkormány sem a vállalkozóknak, sem a társadalomnak nem tudott adni az elmúlt két év alatt helyette semmit. Mi itt ma az ország jövőkép ét hiányoltuk. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Személyes érintettség ügyében megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabaddemokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnézést kérek. Varga Mihály úr a napirend előtti felszólalás témájától függetlenül utalt az én múlt heti megjegyzésemre. Én a múlt héten annyit mondtam a jegyzőkönyv szerint, hogy aki olyan típusú érvet ad elő, hogy ha külföldi tőke van Magyarországon, akkor ez azt jelenti, hogy a magyar polgár Chirac e lnököt, Kohl kancellárt stb. támogatja, az egy olyan típusú érvelést ad elő, amit Nyugaton Le Pen mond és azok, akik tőle jobbra állnak. Én a Fideszt nem náciztam le, ez a szó nem szerepelt az én felszólalásomban. Tartalmilag beszéltem arról, hogy ez a típ usú érvelés, amit sajnos Varga Mihály kollégám megengedett magának, egy jobboldali és baloldali - most teszem hozzá - populista érvelés, ami nem érvelés és méltatlan a Fideszhez. Ennyit mondtam, és nácizásról nem volt szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót személyes érintettség ügyében Varga Mihály úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy néhányan nem vo ltak itt a múlt héten és nem tudják, hogy miről van szó, hadd idézzem fel, hogy mi történt. A gázfogyasztók ügyében beszéltem napirend előtt, pontosabban arról a kérdésről, hogy a magyar gázszolgáltató vállalatokat olyan külföldi cégek vették meg, amelyek maguk is állami tulajdonban vannak. Tehát nem volt igaz az az érv, hogy ezek a cégek magánkézbe kerültek át. Ezek a cégek állami tulajdonban vannak, csak nem magyar, hanem külföldi állami tulajdonban. Erre a hasonlatra mondtam azt, hogy ma, amikor a gázfog yasztó befizeti a fejlesztési hozzájárulását vagy a gázszámláját, annak a pénznek bizony egy része a külföldi tulajdonoshoz
