Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 6 (171. szám) - Az erdőről és az erdő védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2882 mondom csak: gazdasági, természetvédelmi és környezetvédelmi funkció, amely feltétlenül az erdőt a legmagasabb természeti erőforrássá avan zsírozza. A törvényjavaslat céljával, amely a bevezetésben szerepel, teljes mértékben azonosulni lehet és kell. (19.20) Üdvözölni lehet a törvény tárgyalását; többéves igény van már rá. Az erdő és az ott folyó tevékenység az egész társadalom érdekeit szolg álja, ugyanakkor igaz az a megállapítás, hogy az e tevékenységet végző erdészeti szakemberek, az erdőgazdálkodás nem kap megfelelő megbecsülést sem anyagi, sem erkölcsi téren. Sokkal több anyagi eszközt kellene erre a gazdálkodási ágra fordítani. Ezek a sz akemberek a természet- és a vadgazdálkodás munkáját is végzik, ugyanakkor munkájuk valamennyiünk érdekében és boldogulására történik. Az előttem szóló tisztelt képviselőtársaim kifejtették a törvény szükségességét, indokolták a különböző funkciók hatásait a környezetre. Ismételni nem akarok, csupán arra szeretném ráirányítani a figyelmet, hogy a jövőnk, az egészségünk megóvása végett olyan törvényt kell hozni, amely az országban található minden erdőre vonatkozik. Ma mintegy 100120 ezer erdőtulajdonos a ha zai erdők 40 százalékát vette magánkézbe. Jól szervezett erdőbirtokossági társulásokkal, megfelelő szakemberekkel ezen erdők szakszerű művelését, erdősítését biztosítani kell. Ugyanakkor vegyük figyelembe, hogy ezek a társulások kezdeti anyagi gondokkal kü zdenek, amelyek megoldásában segíteni kell őket. Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy - pontosan az előbbi 40 százalékra hivatkozva - nem lehet egyetérteni az olyan javaslattal, amely szerint például a hat hektár alatti területekre ne kelljen fakitermelé si engedélyt kérni. Ennek beláthatatlan következményei lennének. Ugyancsak nem lehet elfogadni - ezt az előttem szóló Mayer Antal képviselőtársam is elmondta - az 1500 négyzetméteres minimális területnagyságot, hisz ez egy futballpályányi területet sem tes z ki, annak csupán mintegy egyharmada. Az erdő rendeltetésének négy fő ismérve teljesen egyértelmű és fontos. Ezen belül két funkcióra kiemelten kívánok kitérni, elsőként a gazdasági funkcióra. Mint minden termé szeti kincs, a faanyag is jelentős bevételhez juttatja az erdőgazdálkodót, az államot. Fontosnak tartanám azonban, hogy a fakitermeléssel ne fejeződjön be a tevékenység. Számos példa bizonyítja, ha az erdőgazdálkodók fafeldolgozással is foglalkoznak, akkor a készárut sokkal jobb árért tudják - külföldre is - eladni. Ennek a közvetlen anyagi haszon mellett foglalkoztatási előnyei is vannak. Egészség- és környezetvédelem: nagyon fontos, hogy a beerdősült terület ne csökkenjen, inkább növekedjen, hogy a szénd ioxidlekötés, az oxigéntermelés, vagyis az ország tüdeje egyre nagyobb lehessen. Pár héttel ezelőtt, április 12én világhírű művészek jótékonysági műsort adtak a New Yorki Carnegie Hallban, amelynek célja a délamerikai esőerdők megmentése, illetve a vil ág oxigéntermelésének döntő hányadát jelentő zöldterület fennmaradásának segítése. Ha a világban ilyen törekvések vannak, akkor nekünk is kötelességünk, hogy egy jó törvényt alkossunk; a beterjesztett javaslat ilyen, éppen ezért szakmailag és érzelmileg is javaslom a támogatását a módosításokkal együtt. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Felszólalásra senki nem jelentkezett. Kérdezem államtitk ár urat, hogy most kíváne válaszolni. (Dr. Kis Zoltán: Nem.) Jelezte államtitkár úr, hogy most nem kíván válaszolni a vitában elhangzottakra.
