Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
2830 Nem tudja kimondani, mert Mag yarországon más az alkotmány, a törvényesség konstrukciója. Magyarországon egy parlamenti bizottság nem lehet bíróság, nem tud ilyen határozatokat sem a parlamenttel elfogadtatni, sem maga nem tud ilyeneket kimondani. Nem is lenne helyes, ha kimondaná, mer t a parlament, illetőleg a parlamenti bizottságok legfeljebb a politikai felelősség ügyét vizsgálhatják, mert a törvények be nem tartásából eredő felelősség kérdése bírósági kérdés, nem bizottsági kérdés. Tehát azok a képviselőtársak, akik azt kérik a bizo ttságtól, hogy jó, jó, ha a bizottság megállapította, hogy a számviteli törvény sérült, akkor mutasson rá, hogy melyik paragrafus és milyen eljárás során sérült - attól tartok, hogy akik ezt követelik a bizottságtól, vagy nem olvasták el a Házszabályt, vag y nem értik azt, hogy a parlamentnek mi a dolga és nem tudják, hogy egy parlamenti bizottságnak mi a dolga, vagy nem értik a hatalommegosztásból adódó kötelezettségeket. Én tehát azt gondolom, hogy a bizottság a jelentésében megfogalmazott törvénysértéseke t és jogszabálysértéseket helyesen megállapítja, azonban a parlamentnek ebből érvényes következtetéseket kell levonnia. Ha ezt nem teszi, súlyos hibát követ el, mert nem követeli meg a kormánytól azt, hogy a kormány eljárásában, amikor intézkedéseket fogan atosít, tartsa be a vonatkozó törvényeket és jogszabályokat. Ezzel pedig a parlament hozzájárul ahhoz, hogy az állampolgárok törvénykövető magatartása tovább romoljon. A mi megítélésünk szerint ez súlyos hiba, egy jogállam attól jogállam, hogy az állampolg árok, a kormány és a parlament általában betartja a jogszabályokat. Azért mondom, hogy általában, mert értelemszerűen, ha például ebben az ügyben a bizottság ki is mutatott jogszabálysértést, ettől nem gondolja azt - és úgy érzem, hogy erre az európai módo n képviselt álláspontjában utalt , hogy ez nem fordulhat elő. Előfordulhat, csak az nem fordulhat elő, hogy erre a parlament úgy reagál, hogy nem történt semmi probléma. Arról van szó, hogy a kormány akkor tud a helyzet magaslatára emelkedve ebből az ügyb ől jól kikerülni, ha nem fejeket követelő határozatokat fogad el, hanem legalább akceptálja, tudomásul veszi azt a helyzetet, hogy felelősök is vannak az ügyben, amennyiben törvénysértés történt. Ha az iktatás rendje sérült, akkor felelősök is vannak ebben az ügyben, mert a Pénzügyminisztériumban van valaki, aki felelős azért, hogy az iktatás rendje olyan legyen, amilyennek lennie kell. Ha pedig nem úgy történik, akkor a felelősségi kört világosan meg lehet állapítani. Tisztelt Ház! Ellenzéki képviselőtársa immal a határozati javaslathoz benyújtott módosító indítványban fogalmaztuk meg azokat a problémákat, amelyekről beszéltem. Kíváncsian várom, hogy a parlament milyen határozati javaslatot fog elfogadni. Azt hiszem, ha az eredeti határozati javaslatot fogad ja el a parlament, azzal egy olyan üzenetet küld a társadalom számára, ami rossz, hosszú távon rossz. Nagyon remélem, hogy ezen tudunk módosítani, korrigálni. Akkor a kormány és a parlament ebből az ügyből - idézőjelbe téve - jól is ki tud jönni, mert arró l a nagyságról tesz tanúbizonyságot, hogy szembesül a hibáival, sőt adott esetben megfelelő következtetésekre is jut akkor, amikor ezeket a hibákat egy parlamenti bizottság a tényfeltáró jelentésében vele szembesíti. Ha ez nem történik meg, akkor mindenki számoljon ezeknek a dolgoknak a következményeivel. Azonban úgy gondolom, hogy az általános vita lezárásáig és a határozathozatalig lehet mindenki optimista, utána viszont a vonatkozó következtetéseket mindenki levonhatja. Köszönöm a szót. (Varga Mihály tap sol.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. Nem jelentkezett senki. Megadom a szót Ungár Klárának, a vizsgálóbizottság alelnökének, hogy válaszoljon a vitában elhangzottakra. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) :
