Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Döntés interpellációra adott 30 napon belüli írásbeli válaszadásról - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF):
2773 Köszönöm szépen. Ha jól értettem, akkor a képviselő úr ezt a Ház vezetése felé megfogalmazott kérésként ve zette elő, és nem kéri, hogy a Ház szavazzon ebben az ügyrendi kérdésben. (Dr. Kövér László: Igen, így van. - Dr. Hack Péter: Ez nem ügyrendi kérdés!) Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Toller Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. TOLLER LÁ SZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Elvileg egyet lehet érteni Kövér László felvetésével, azonban szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy az interpellációval kapcsolatosan azért van egy főszabály, amely úgy szól, hogy az alkot mányban meghatározottakhoz feladatkörükben lehet interpellációt intézni. Tehát itt a kormány általános felelősségét egy kicsit áttöri ez a szabály, amely arról szól, hogy a miniszter lehet címzettje az interpellációnak. S amennyiben a privatizációs miniszt er a címzettje az interpellációnak, úgy gondolom, jogos lehet az a válasz egy másik minisztertől, illetve politikai államtitkártól, hogy hiteles helyről kapja meg a képviselő az interpellációt. Köszönöm. (Derültség és moraj a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóró di Mária) : Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azt hiszem, hogy ezt a kérdést nem Toller úr nagyon is kétséges igazságérzete alapján kell eldönteni, ha nem talán bölcsebb lenne a Házszabályhoz folyamodnunk. A Házszabály 117. §a pedig azt a kitételt alkalmazza, hogy az interpellált megindokolt kérésére az Országgyűlés engedélyezheti, hogy 30 napon belül írásban válaszoljon. De nem azt engedélyezheti, hogy az interpellált azt mondja, hogy majd a nagynénje fogja megválaszolni a kérdést. (Derültség.) Elnézést kérek, mert lehet, hogy nagyon okos nagynénje van, de a Házszabály 117. §a mégis azt mondja, hogy ő köteles megválaszolni. Ez az egy lehetőség áll fenn , ezt továbbpasszolni nem lehet. Tehát azt kérem, hogy a Házszabálynak megfelelően szíveskedjék a felhívást kiküldeni. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Surján Lászlónak, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Az eredeti ügyrendi indítvánnyal egyetértve - mert azt hiszem, hogy most azokat a kétperceket töltjük, ahol a frakciók megszólalhatnak ebben az ügyben - azt szeretném kifejezni, hogy megítélésem szerint az álla mtitkár úr hiteles helyről kapta az információt, mert számomra Suchman Tamás miniszter úr ebben az ügyben a hiteles hely. (Kósa Lajos: Egyébként nem hiteles!) Máshonnan nem kaphatta. És azt hiszem, itt ki lehet és ki kell bővíteni ezt a problémakört. A gon d abból adódik, hogy a privatizációs tárca nélküli miniszternek nincs államtitkára. Ezt a Házszabályban valahogy okosabban kellene kezelnünk a jövőben. Ez nem konkrét ügyrendi indítvány, de állandóan visszatérő probléma, hogy egy tárca felel egy tárca nélk üli vonalért, és az együttműködés hiányával szembesülünk itt a parlamentben. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Megadom a szót Demeter Ervinnek, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DEMETER ERVIN (MDF) : Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Magam is egyetértek Kövér László képviselő úrral abban, hogy fel kell hívni a miniszterelnök úr figyelmét arra, hogy gondoskodjon arról, hogy amikor az
