Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Hihet-e ma egy érettségiző diák a művelődési és közoktatási miniszternek?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
2759 Tehá t egyszerre kellene két helyen megjelenni mindazoknak, akik egy adott nyelvből közös érettségi felvételit tesznek, egy másik nyelvből pedig érettségiznek. Miután egyetértettünk abban - mindketten: államtitkár úr és jómagam is , hogy nem lehet egy diákot s újtani azért, mert véletlenül rosszul jelent meg a tájékoztató, ön szó szerint a következőket mondta: "Magyarországon nemcsak szabad, hanem egyenesen kívánatos két nyelvből érettségizni." A zárószavai pedig ezek voltak: "De ha akár csak egy gyermek, két ny elvből érettségizni kívánó gyermek esetén valami probléma lesz, lehetetlenné válik, akkor ezt természetesen korrigálni fogjuk, és azonnal intézkedünk." Március 12e óta eltelt az "azonnal". Március 12e óta türelemmel vártak a diákok, várták, hogy a minisz ter úr intézkedni fog; és nem egy gyermekről van szó, hanem szerencsére ma már egyre többen járnak két tannyelvű gimnáziumba, és a két tannyelvű gimnáziumba járó gyerekek jelentős része minimálisan egy nyelvből érettségizik - és lehet, hogy egy másikból is , hiszen nyilvánvaló, hogy ezt is tanulják. Itt több száz gyerekről van szó, és nyilván ezek közül most már kevesen vannak, akik vállalják a két nyelvből történő érettségit. Mégis az a kérdésem: hogyha államtitkár úr március 12én azonnali intézkedést ígér t, akkor miért kell feltennem most ugyanezt a kérdést - április végén, május elején. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre dr. Szabó Zoltán művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Asszony! Ha az azonnali kérdések óráját ön nem használná rendszeresen találós kérdések feltételére - amelyben konkré t, szakmai részletekbe menő kérdéseket tesz fel, de a kérdés címét úgy fogalmazza meg, hogy abból lehetetlen legyen rájönni, hogy mire vonatkozik a kérdés , akkor most nem kellett volna föltennie ugyanezt a kérdést másodszor. (Demeter Ervin: És a válasz.. ?) Válaszolok: ez volt az egyik kérdés - erre ez volt a válasz. A másik kérdésre az a válasz, hogy az ígéretnek természetesen hihet a diák, mert utánanéztünk a problémának, és megállapítottuk, hogy nincs szükség intézkedésre. Nyilván elkerülte az ön figyel mét, hogy a május 22ei német és francia közös írásbeli felvételi vizsga nem az egyetlen, hanem már a második lehetőség az idegen nyelvből érettségizőknek; többségük a korábbi, május 20ai francia, illetve május 21ei német közös érettségi felvételi vizsgá ra jelentkezett. Ha közülük második idegen nyelvként valaki angolból kíván érettségizni, azt május 22én megteheti. Akinek pedig mindez nem felel meg, annak még rendelkezésére áll a pótérettségi június 10ei időpontja is. Február 15én, illetve március 1j én lezárult az érettségire és felvételire való jelentkezés határideje. Megállapítottuk, hogy sem az érettségivel foglalkozó ügyintézőhöz, sem az érettségit szervező OKSZIhoz egyetlen olyan panasz sem érkezett be, hogy valaki ne tudott volna a mondott prob léma miatt két nyelvből érettségizni. A Felsőoktatási Felvételi Iroda jelezte, hogy a közel 100 ezer felvételire jelentkezőből három tanulónak voltak egyeztetési problémái, akik két természettudományos tárgy mellett két idegen nyelvből is akartak közös írá sbelit tenni. Ezeket a diákokat a június 10i pótnapon osztották be vizsgára. A két idegen nyelvből való érettségi lehetőségének ma tehát nincsenek sem jogi, sem szervezési akadályai. Köszönöm szépen. (Taps a kormánykoalíció padsoraiban.)
