Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
2684 A tegnapi napon kifejtettük a televízióval, a rádióval, a médiumokkal kapcsolatban nagyon komolyan felmerült aggályunkat, hogy a közszolgálatiság biztosítása, az, hogy a parlamentben nagy tö bbséggel elfogadott médiatörvénynek a megvalósulása még nem következett be, tulajdonképpen ez a fő gond, és pillanatnyilag aggódunk azért, hogy valamiféle háttérben mozgó erők ezt el akarják odázni, meg akarják akadályozni. Tulajdonképpen ennek a jegyében hangzott el Dobos Krisztina hozzászólása, ezt az aggályt fejezte ki. Még egy dolog: most már a közoktatási törvény is felmerült. Mi rendkívül csodálkozunk államtitkár úron, hogy a közoktatási törvénynek - nem tudjuk pontosan - 12. vagy 13. tervezetéről azt mondta, hogy mintha ezt nem ismerné. Ez kint van társadalmi vitán, és az ebben foglaltak alapján szintén teljesen jogosak voltak az elhangzott kritikák. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megado m a szót Pokorni Zoltán úrnak, a Fidesz részéről. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : A Dobos Krisztina képviselőtársunk által felvetett kérdés két részből állt. Az egyik: az elektronikus médiák pártatlanságát, közszolgálatiságát érintette, a másik pedig egy általa f ontosnak ítélt kérdésre hívta fel a figyelmet, amely fájdalmasan vagy sajnálatos módon hiányzik a magyar újságírók vagy média szakemberek figyelmének a kereszttüzéből. Ehhez szeretnék kapcsolódni. Itt néhány félreértést kellene tisztázni. Az egyik, természetesen nem volt tervezet Szabad György vagy Göncz Árpád aláírásával, mint ezt valamennyien tudjuk, de ez a kisebbik baj. Olyasfajta törvény sem volt, amelyik a pedagógusok ön által említett óraszámemelését tartalmazta volna. Pontosan az el lenkezőjéről volt szó. Éppen az előző ciklusban, '9094 között csökkentették az érintett réteg óraszámát 20ról 18 órára. Lehet ezen vitatkozni, hogy helyes volte ez vagy sem, megtérülte az oktatás szakmai színvonalában, minőségében ez a lépés, ami nem k is áldozatokkal járt az önkormányzatok és közvetve a költségvetés részéről is. Csak éppen az ellenkezőjét állítani nem helyes annak, ami történt. Itt valamennyien tudjuk, hogy a kormány kifejezett szándéka, többször deklarált célja, hogy emeli a pedagóguso k óraszámát, szigorítja az osztálybontásokat és így növeli az átlagos osztálylétszámokat. Erről vitatkozni mindenképpen szükséges, hogy indokolte vagy sem, és nem árt a következményekkel is szembesülni, hogy a legszűkebb kalkulációk szerint 2024 ezer áll áshely megszüntetésével jár ez a lépés. Mérlegelni kell, hogy ez hány pedagógus elbocsátását jelenti közvetlenül, de eltagadni, azt mondani, hogy nem tudunk erről, nincs pontos információnk, szerintem rövidlátó vagy - mondjuk ki - struccpolitikának nevezhe tő. Ennyit szerettem volna hozzátenni a napirend előtti vitához. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy a Magyar Szocialista Párt részéről Toller László úr milyen minőségben k ér szót? (Dr. Toller László: Személyes érintettség címén.) Személyes érintettség ügyében. Kérem, indokolja meg. Nem hallottam olyan kérdést, amiben érintett lehetne. (Közbeszólások balról: Hallható volt.) Megadom a szót, kérem, mondja meg, hogy miért szemé lyes érintettség címén kéri a szót. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Ház! Szabad György és Pető Iván is említette a nevemet, tehát szóban elhangzott, legfeljebb nem tetszett odafigyelni. (Zaj.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Parancsoljon. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) :
