Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP):
2642 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pálos Miklós úrnak, a KDNP képviselőjének. DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Nagyon örültem, amikor Bogárdi Zoltán beszédéből kiérződött az, hogy nem szakember a vadászat területén. Abból, amit ő itt elmondott, valóban rémregényt lehetne írni a magyar vadásztársadalomról, de miután ő mondta, hogy nem ért hozzá, így az ő szónoklatát, azt hiszem, ezzel a megszorítással kell értelmezni. Itt a vadászházi mulatozásoktól a partizánháborúnak minősülő lődözésig mindenféle rémképet festett fel a magyar vadásztársadalomról és a vadászat jövőjéről - amiben persze nem sok igazs ág van. Azt nem tartottam igazán korrektnek, hogy szembeállította Schamschula Györgyöt Francz Rezsővel ideológiai, politikai alapon, csak azért, mert a vadászat összeköti őket. Én kiéreztem Bogárdi Zoltán felszólalásából is egyfajta politikai indíttatást. A vadásztársadalom megítélése - az elmúlt 40 év egykét anomáliáját és egykét torzító magatartását kihasználva - igen kedvezőtlen. Csak arról nem beszélt Bogárdi Zoltán - aki egyébként a szakmáját nagyon jól éri és az nem teljesen idegen a vadgazdálkodást ól , hogy a magyar vadállomány azért maradhatott világhírű és azért jár ide a fél világ vadászni, mert a vadásztársadalom az elmúlt 40 év alatt mindent megtett és mindent elkövetett ennek megóvása érdekében. Nem lehet egy politikai elit magatartásából - n éha helyteleníthető magatartásából - az egész magyar vadásztársadalomra és a vadászat formájára, a vadászati módszerekre egy ilyen lesújtó kritikát mondani. A szónoklatomat azzal fejeztem be, hogy hála Istennek a vadak még pártsemlegesek, de ha még egykét ilyen hozzászólás elhangzik, akkor lehet, hogy a vadak is pártelkötelezettek lesznek. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a kormánypártok padsoraiból.) (20.10) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kertész Zoltán úrna k, az SZDSZ képviselőjének. DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csupán egyetlen megjegyzést szeretnék tenni. Pálos képviselő úr azt mondta, hogy Bogárdi Zoltán nem szakember, nem vadász - nem is tudom, hogy hogy illet te, de ilyesmi jelzőkkel. Azt gondolom, hogy ez a törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról és a vadászatról szól. Ma este alig hallottam olyat, aki a vad védelméről és a vadgazdálkodásról beszélt volna. Szeretném, ha a törvény egészét tárgyalnánk. Kös zönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Házas József úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kertész képviselő úr feladta nekem a labdát. A vad védelméről, a vadgazdálkodásró l, valamint a vadászatról szóló törvény eddigi vitája során főleg a vadászattal kapcsolatos kérdések kerültek előtérbe, az érdekkülönbségek itt váltak leginkább láthatóvá. Az érdekcsoportok harcában nagyon veszélyesnek tartanám, ha akármelyik ágazat priori tást kapna a jelenleg tárgyalt törvény megalkotása során, és nem egy viszonylagos egyensúly megteremtésére törekednénk, amely az ellenérdekeltségű felek közötti vitákat lecsillapíthatja. Természetesen nincsenek illúzióim, hogy az alapvető érdekkülönbségeke t akármilyen jó törvénnyel is megszüntethetjük.
