Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - URBÁN ÁRPÁD (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
2638 1520 hektár földet lehet venni. Egy használt, avítt sörétes puska áráért földtulajdonos lehet akárki, és ezzel kiemelt jogokat nyerne, mi több, a vadásztársasági lét első lépcsője a földtulajdonhoz jutás - ugye ez így marhaság lenne? (sic!) Úgy go ndolom, azt a problémát kellene kezelni... (Az elnök csengetéssel figyelmezteti a képviselőt a rendelkezésére álló idő leteltére.) , hogy különösen a vadsűrűséget figyelembe véve lehessen a vadászok létszámát bővíteni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : K öszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Urbán Árpád képviselő úrnak, az MSZP képviselőjének. URBÁN ÁRPÁD (MSZP) : Mészáros Béla kollégámhoz szólnék. A nagyvadlétszámot általában nem tartom magasabbnak a kelleténél, csak bizonyos területeken magasabb , és ott kellene szabályozni. Ennek a módját kell megtalálnunk. Nem akarom a saját vadásztársaságom területét és példáját hozni, hogy mennyire szükség volna még nagyvadállományra a Cserhátnak azon a részén, ahol én vadászom, de tudom, vannak területek, aho l viszont a megengedettnél magasabb az átlagsűrűsége a vadnak. Bogárdi képviselő úrhoz hadd szabadjon szólnom! Én nem arról beszéltem - hiszen abban teljesen igaza volna , hogy a kisparcellás rendszer arányosan összefügg az ott levő apróvadállomány mennyi ségével. Nem erről szóltam. A 200 holdas vadászterületekről - s hangsúlyozom: vadászterületekről - szóltam, és nem mint termőhely, mint termelési hely kapcsolatáról - és így teljesen más a véleményem, mint ahogy ezt ő megfogalmazta. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bogárdi Zoltán úrnak, az MDF képviselőjének. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Ház! Francz Rezső úrnak szeretnék segíteni eligazodni az adatok erdejében. Összekevert bizonyos dolgokat. Meg kell nézni az adatokat: '94ben Magyarországon egy évtized óta a legalacsonyabb volt az ugarterület. Ez az egyik. A másik: nem én beszéltem az ugarról, arról más beszélt, másnak kellett volna címezni. A harmadik: nem az ugarterületek mennyisége határozza m eg az apróvadat, hanem az egyben művelt területeknek a nagysága és a változatossága. Ez a különbség. És nem kell minden lehetőséget kihasználni a nagy területen való gazdálkodás kampányolására, mert ebben az esetben ez pontosan negatív. Köszönöm. (Taps.) E LNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kovács Kálmán úrnak, a KDNP képviselőjének, utána felszólalásra fog következni Bogárdi Zoltán úr, az MDF képviselője. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, az "ug ar" kifejezést én használtam. Tulajdonképpen azt akartam érzékeltetni, bizonyítani, hogy a kisparcellás művelési mód - ahol az egyik földet ugaron hagyták, a másik földön egy kultúrát, másikat, harmadikat termesztettek - és ezeknek a változatossága pontosa n a fogolyállománnyal kapcsolatosan merült fel. (19.50) Tehát valójában azt hiszem, ez a vád engem érint, bár én nem éreztem vádnak, ezért sem reagáltam, tehát egyetértettem vele. Képviselőtársam másik kérdésével is egyetértettem, hogy lehetőleg azokat az eredményeket meg kellene őrizni, amelyeket elértünk, mert azért kétségtelenül igaz az a variáció is, hogy az elmúlt
