Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
2636 amelyet az állami tulajdonjog maga után megkövetelne. Hiszen mi történik akkor, ha ezek után például a vadászatra jogosult a kárt megpróbálja áthárítani az államra? A törvényjavaslat deklarál, de ebben az esetben nem fogalmaz meg cselekvési programot. Ugyanez a helyzet a vadászati jognak mint vagyonértékű jognak a földtulajdonhoz kötésével is. A törvényjavaslat deklarálja, hogy a vadászati jog a föld tulajdonjogának elválaszthatatlan része; de gyakorlatilag nem lehet a föld tulajdonjogához kötni, mert igazából ebben a javaslatban nem kapcsolódik a földtulajdonhoz. Néhány szót a minimális területnagyságról. Az érdekek leglátványo sabban itt csapnak össze. Ha területes vadásztársaságok tagjaival beszélek, ők a 3 ezer hektár vagy nagyon sokan az ennél nagyobb terület mellett érvelnek. A földtulajdonosok egy része, a bérkilövő vadásztársaságok számos tagja viszont a 300 hektár vagy a kisebb hektár mellett érvel - attól függ, mit tartanak saját szempontjukból fontosabbnak. Kétségtelenül el kell ismerni azt, hogy a nagyobb terület kedvezőbb a szakszerűbb vadgazdálkodásra. De az is igaz, hogy nem mindegy, milyen vadfajjal kívánunk gazdálk odni; mert egészen más például, ha vízivadból vadkacsával kívánunk gazdálkodni, vagy fácánnal vagy netalántán szarvassal szeretnénk gazdálkodni. Hiszen ott nemhogy a 3 ezer hektár, de még a 10 ezer hektár sem megfelelő területnagyság. Ha a jelenlegi vadász társasági struktúrát nézzük, ahol az átlagos vadásztársasági területnagyság 10 ezer hektár fölött van, és a 10 ezer hektár alatti vadásztársaságok többsége vegetál, akkor a 3 ezer hektár sem kedvező. Mert a 3 ezer hektár törvénybe iktatása elindít egy foly amatot, amely a jelenlegi társaságok számának jelentős növekedéséhez vezet. Ennek jelei már most is láthatók. Azt hiszem, képviselőtársaim is találkoztak ezekkel a jelenségekkel. A kisebb területnagysággal szemben az a gyakori ellenérv, hogy kipusztul a va d - viszont ez nem igaz. Nézzék meg, tisztelt képviselőtársaim, Ausztria vagy Németország kilövési adatait - pedig a minimális terület Ausztria esetében 115 hektár, Németország esetében pedig 75 hektár. Azt se feledjük el, hogy a magyar vad fénykora a két világháború közötti időre tehető. A nagyvadállományunk is minőségileg jelentős volt, nem is beszélve az apróvadállományról, pedig akkor 200 katasztrális hold egybefüggő terület volt a minimális vadászterületnagyság. (19.40) Mi a megoldás? Mert itt megoldá st is kellene találni ebben a kérdésben. Szükségesnek tartanánk, hogy a vadgazdálkodási körzetek létesítésének deklarálása hangsúlyozottabban jelenjen meg a törvényben. Van ugyan erre utalás, de célszerű lenne ezt a részt pontosítani. Ehhez kapcsolódik a h atékony hatósági felügyelet. Ez véleményem szerint sokkal fontosabb, mert hatékony ellenőrzés nélkül a nagyobb területi egységek sem biztosítják az egységes vadgazdálkodási elvek érvényesülését. A törvényben utalás található a 100 hektár alatti földtulajdo nosokra, illetve a 100 hektár feletti tulajdonosokra. Szeretném felhívni arra a tisztelt előterjesztő figyelmét, hogy amíg a törvény szövegében a 100 hektár fölötti tulajdonosoknak értelmezésem szerint maguknak kell nyilatkozniuk a hasznosítás szándékáról vagy módozatairól, addig az alatta levő tulajdonosok esetében vagy ők maguk, vagy képviselőik útján rendelkeznek, vagy pedig a jegyző fogja ezt megtenni. De nem vették észre a tisztelt előterjesztők, hogy a mellékletben elfelejtették az 50 hektárt 100 hekt árra kijavítani. A korábbi tervezetben 50 hektárról volt szó, és ezt nem javították ki; ezt mindenképpen szükségesnek tartanám kijavítani. Végezetül még több fontos kérdést is meg kellene említeni. Feltétlenül szükséges megemlíteni az orvvadászat kérdéskör ét. Természetesen ez nemcsak a vadászati törvényt érinti elsősorban, hanem a büntető törvénykönyv módosítását is igényelné. Befejezés előtt hadd térjek ki még egy nagyon fontos kérdésre: a törvény alkotói elfeledkeztek a vadászok leghűségesebb és talán leg eredményesebb segítőiről, a vadászkutyákról. Szükséges lett
