Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2622 kivenni a törvényből, hisze n biztosan ki lehet találni - egy kicsit majd a folyosón gondolkodunk , hogy hogyan lehet úgy megcsinálni egy ilyen több milliárdos adóügyet, hogy ki lehessen büntetőjogilag ebből a dologból rendesen mászni. Tehát én azt gondolom, hogy a bizottsági munkáb an ezt a dolgot még át kell tekinteni. Végül hiányérzetem van amiatt is, hogy bármennyire is a költségvetési törvény és a gazdasági törvénykezés során itt többször szóltunk arról, hogy az alapokat így csökkentjük, úgy csökkentjük, és végül is sikerült lere dukálni, de hát azért - hogy csak néhányat említsek - létezik még a Környezetvédelmi Alap, amelybe literenként 12,10et kell befizetni az üzemanyagok után, az Útalap, ahova literenként 2 forintot kell befizetni, a Nemzeti Kulturális Alapról szóló törvény, ahol különböző járulékokat kell fizetni. A Btk. szerint legalábbis ezek nem minősülnek olyan típusú adócsalásnak, mint ahol kifejezetten adóról van szó - nevezzük ezt bármilyen fajta járuléknak, alapnak vagy egyébnek , mint ami az adó- és társadalombiztos ítási csalások körében meg van fogalmazva, illetve mint ahogy van egy nevesített szakasz külön a munkavállalók szolidaritási járulékáról. Meglehetősen nehezen kezelhető tehát az a dolog, hogy adó és adó jellegű járulékok és egyebek vannak, amelyekről a Ház - úgy tűnik - nem akar lemondani, már abban az értelemben, hogy ezeket a törvényeket időről időre megerősíti. Ezzel egy olyan helyzetet teremt, amikor önmagában, anélkül, hogy adócsalást követne el valaki, ezekkel a járulékokkal és mindenféle egyéb hasonl ó adótípusú befizetésekkel, meg lehet lépni - már elnézést a kifejezésért , tehát ugyanilyen nagyságrendű bevételhez lehet jutni. Talán hogy érzékeltessem a nagyságrendet: egy szerelvény üzemanyag egy millió liter, ez 12,10zel meg a környezetvédelmi járu lékkal 14 millió forint. De hát ennél lényegesen nagyobb tételekről van szó. Egyébként a benyújtott törvényjavaslat mindazokban a paragrafusokban, amelyeket itt több képviselőtársam is méltatott - a pilótajátékszervezés vagy piramisjátékszervezés, a jogo sulatlan biztosítási csalás, a bankkártyával való csalás - bizonyára tökéletes, de valahol mégis csak a hiányérzetemet kell megállapítani a gazdasági jellegű bűncselekmények tényállásainak minősítésénél a kiszabható büntetési tétel mértéke tekintetében. És ráadásul ezek nem is igazán korrigálhatók, miután nyilván van ennek egy összefüggő rendszere, mert akkor más büntetési tételekhez is hozzá kell nyúlni, és ezek a törvényi szakaszok nincsenek is megnyitva. Én beadtam néhány módosító indítványt, amelyek biz onyára nem tökéletesek, de azt a célt mindenképpen szolgálják, hogy meg van nyitva ez a néhány törvényi szakasz, hogy lehetősége legyen a Háznak a dolog érdemi megvitatására és a bizottságoknak a döntéshozatalra. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nag yné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem önöket, hogy kíváne még valaki felszólalni? (Közbeszólások: Nem!) Jelezték a jelen levő képviselők, hogy nem kívánnak felszólalni. Tisztelt Országgyűlés! A Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának kérésér e az általános vitát elnapolom, lezárására holnap a nap végén kerül sor. A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Á gnes) : Most pedig soron következik a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztést T/1662. számon, a bizottságok ajánlá sait T/1662/2223. számon kapták kézhez.
