Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2377 Ugyanígy vártam elnök asszony figyelmeztetését akkor, amikor Pető Iván úr kétpercest kért, és a Házszabályra hivatkozott. Magam csatlakozni szeretnék ahhoz, hogy Torgyán József képviselő úr felszólalása házszabályszerű volt, mert a Házszabály lehetőséget biztosít arra, hogy minden képviselőcsoport egy felszólalás erejéig felszólalhasson. Azért nem szabályozza a Házszabály, ugyanúgy, mint a két perceseknél, hogy később a Ház döntését lehessen kérni, ha ön megvonja a szót vagy a Ház nem kívánja őket meghallgatni, mert ez a lehetőség szinte alanyi jogon járt a képviselőcsoportoknak, és az akkor ellenzékben lévő, jelenleg kormányzó pártok kívánságár a került be ez így akkor a Házszabályba. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A Házszabály arról rendelkezik, amit itt Pető Iván képviselő úr és Toller László is elmon dott... (Közbeszólás a Fidesz soraiból. - Nagy zaj a jobb oldalon.) .., miszerint napirenden nem szereplő, országos jelentőségű, halaszthatatlan és rendkívüli ügyben lehet felszólalást kérni; méghozzá úgy, hogy a felszólalás tárgyát és okát a képviselőcsopo rtok vezetői megjelölik. Mindenki megkapta itt a felszólalás lehetőségét, és az elnök nem vonta meg a szót senkitől azzal, hogy nem felel meg annak a követelménynek, hogy rendkívüli, halaszthatatlan, még akkor sem, ha ezt adott esetben tárgyra térésre való figyelmeztetéssel meg lehetett volna tenni. Az más kérdés, hogy kinek a felszólalására lehet reagálni a napirenden kívüli felszólalásnál: csak annak a felszólalására, akihez kapcsolódunk két percben. Kérem, hogy ezeket a rendelkezéseket tartsák be, hiszen a napirenden kívüli felszólalások ma már gyakorta olyan témákat vetnek fel, amelyek megtárgyalására ez a műfaj teljesen alkalmatlan. Ez az ügyek súlyát és az ügyek megítélését is érintheti. Kétperces reagálásra megadom a szót Gaá l Gyula frakcióvezetőhelyettesnek, Szabad Demokraták Szövetsége. (Közbeszólások az ellenzék padsoraiból: Halljuk! - Dr. Kovács Kálmán: Ez sem házszabályszerű!) GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnöknő. Tisztelt Képviselőtársaim! A Dávid Ibolya hozzász ólása kapcsán kialakult szóváltás világosan rámutat arra, hogy ez a napirend előtti hozzászólás elég lehetetlen helyzetbe hozta mindazokat, akik a dolog tartalmáról érdemben szeretnének vitatkozni. Nyilvánvaló az, hogy ilyen kérdésekről ebben a formában, i lyen fórumon nem lehet beszélni. Ha már reklamálták kedves képviselőtársaim, akkor természetesen én is elmondom, hogy nem felel meg annak, hogy rendkívüli ügyről lenne szó, nincs semmi olyan, ami rendkívülivé teszi... (Felzúdulás az ellenzék padsoraiból. - Dr. Torgyán József: Akkor mi a rendkívüli?) .., nem felel meg annak, hogy napirenden nem szerepel, hiszen már képviselőtársaim is megkapták azt a napirendi javaslatot több hétre előre, amiben szerepel, hogy erről parlamenti vitanapot kezdeményez a kormány. Tehát ott el lehet és el is kellene mondani, hogy vitatkozzunk. (Folyamatos zaj a jobb oldalon. - Közbeszólás a Fidesz soraiból.) A vita nem felel meg annak a kritériumnak sem... (Dr. Kövér László: Hogy egyáltalán beszéljünk róla!) Kérem szépen, kedves ké pviselőtársam, az, hogy itt otrombán viselkednek, ez nem pótolja azt, hogy számbelileg bizonyos hiányosságokban szenvednek... (Felzúdulás az ellenzéki pártok padsoraiban.) ... Szeretném elérni azt, hogy itt normális mederben menjen a munka... (Az elnök poha rának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) .., önök ezt igyekeznek megakadályozni és olyan helyzetet teremteni... (Folyamatos nagy zaj a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr...
