Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
2360 ellenkezésnek, az időszakonkénti agresszív dühnek, ami ezzel az egész kérdéskörrel kapcsolat ban megnyilvánul, lappangó késztetések is lehetnek a magyarázatai; ezt kiegyenlíteni akarja az, aki nagyon harcosan lép fel e jelenség ellen. Azt gondolom azonban, hogy ebben az esetben nem erről van szó, és nem kívánnék ilyen olcsó szellemeskedés mezejére tévedni, hanem inkább arra, hogy a homoszexuálisokkal kapcsolatos előítélet olyan típusú előítélet, ami nem kötött társadalmi rétegekhez - ilyen értelemben nem szignifikáns , sem műveltségi állapothoz, amint ezt tapasztalni lehet. Ebből következőleg a tá rsadalmat tulajdonképpen egy keresztmetszetben igazában áthatja, és ezért nagyon könnyű erre az előítélettípusra felépíteni, mondjuk, politikai mozgásokat is, és az előítéletek alapján, mondjuk, megszervezni olyan fajta vélekedéseket és indulatokat, amely ek pusztán ezen a bázison is adhatnak politikai felhajtóerőt annak, aki erre reflektál. Tehát még egyszer visszautalnék arra, amit Pál apostol kapcsán mondtam - meg a jereváni rádióra. Bocsánatot kérek, hogy ezt is megengedem magamnak: igaze, hogy Csajkov szkij homoszexuális volt? A válasz: igaz, de nem ezért tiszteljük. Ez tehát azt jelenti, hogy ebben a tekintetben, az értékítélet tekintetében ez a jelenség önmagában indifferens, és ez az erkölcsi megítélés csak azután következik - amivel ezt önmagunkban egyszer már elismertük. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert Ki ss Gábor képviselőtársam úgy tünteti fel a Független Kisgazdapárt jogi álláspontját, mintha azzal valamiféle önkényes erkölcsi alapból fakadó nézetrendszer lenne. Én pedig felhívnám arra a figyelmét, hogy 1100 éves erkölcseinket képviselő álláspontot hall a Független Kisgazdapárt részéről. Nem mi vagyunk azok, akik bármiféle erőszakos módon meg akarnánk változtatni kialakult erkölcsi rendet, hanem önök azok, akik az ország alapvető erkölcseihez hozzányúlnak. (20.50) Külön figyelemre méltó, hogy az MSZP rész éről még Pál apostolra történő hivatkozást is hallhattunk, teljesen félreértelmezve a Biblia e részét. Hadd utaljak arra, hogy tessék akkor összevetni ezt a részt a Szodomára és Gomorrára vonatkozó részekkel és akkor az igen tisztelt képviselőtársam látni fogja, hogy az ő hivatkozása téves. A Biblia elborzadva beszél a homoszexualitás lehetőségéről, nem pedig védőszárnyait kiterjesztve, ahogy azt ön próbálta feltüntetni. Még egyetlenegy érdekre hivatkozom és hivatkoztam, nevezetesen az ezer éves erkölcseink mellett a nemzeti érdekekre, és én úgy gondolom, hogy a nemzeti érdekek mindenek felett valók, és ismétlem: a szülések számának rohamos csökkenése minket most arra kell inspiráljon, hogy a családokat erősítsük meg, ne pedig a homoszexualitást, noha ezt kü lön azért, mert ez létezik, bántani nem kívánjuk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, MDF. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Én még egy előítéletre szeretném felhívni a figyelmet. Az az érzésem, hogy szinte közhelyként, mintegy megegyezésként hangzik el a parlamentben ismételten, hogy mennyire és szinte kizárólagosan genetikai megalapozottságú az egyneműek közötti kapcsolat kialakulása. Ez, tisztelt képviselőtársaim, orvosi tapasztalataim birtokáb an állíthatom, egyértelműen nem így van. Természetesen mint minden bonyolult emberi jelenségnek van genetikai, örökléstani alapozottsága, de nagyon nagy szerepe van a szocializációnak. És itt jön az, ami a kérdést a jogon túl
