Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Balsay István (Fidesz) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Tudja-e a tisztelt miniszter úr, hogy mi történt Ikarusszal, amikor a Nap közelébe ért, avagy ki tud többet az Ikarus Karosszériagyártó Rt. jövőjéről?" címmel - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
2313 Miniszter úr távollétében Akar László államtitkár úr válaszol. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt hónapokban többször átvilágított ák az Ikarus Karosszéria és Járműgyár székesfehérvári és mátyásföldi telephelyén működő gyáregységeket. Külföldi tapasztalatok alapján a két üzemben kibocsátott autóbuszok számával összefüggő elbocsátásokat rendeltek el. Mindenki úgy gondolta, hogy a priva tizációt megelőzően ezek a lépések elkerülhetetlenek és szükségesek. Ezt követően dr. Suchman Tamás miniszter úr korábbi kezdeményezése alapján az Ikarus budapesti központjában országgyűlési képviselők a tulajdonosok, a menedzsment és a szakszervezetek kép viseletében tájékoztatást hallhattunk dr. Angyal Ádám elnök úrtól a stratégiai döntéseket megelőzően. Ezt követően meglepetéssel értesültem, hogy a kormány privatizációs döntését megelőzően a megbízott vezérigazgató úr újabb 80+530 fő elbocsátását jelentet te be, a privatizációs miniszter úr pedig arról beszélt, hogy rövidesen a nyilvánosság elé tárják a privatizációs tendert kiváltókkal történt tárgyalások végeredményét. A korábbi elbocsátások után is veszélybe került a székesfehérvári és a mátyásföldi üzem működőképessége és az első féléves megrendelések legyártása. Az újabb elbocsátások azonban számomra azt a szomorú, tragikus tényt jelzik, hogy a privatizáció során nem egy irányított felszámolás, nem egy működőképes látszatot keltő üzem értékesítése törté nhet meg, hanem az új lehetséges tulajdonosoknak egy telephely értékesítése, kedvezményes megszerzése a tét. Tisztelt Államtitkár Úr! Mi az igazság, amit nemcsak a parlamentben, hanem a dolgozók előtt is képviselni lehet? Várom tiszteletteljes válaszát. (T aps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, az utóbbi időben több átvilágítás történt az Ikarusn ál éppen azért, hogy ne járjon úgy, mint mondabeli névadója és az elmúlás helyett a fennmaradás lehessen a cél. Sajnos az átvilágítások makacs, száraz adatokat eredményeztek. Azt mutatták, hogy jelentős veszteséget hozott 1994 óta a cég tevékenysége. Az ak kor kialakított válságkezelési program arra a hipotézisre épült, hogy évente 25003000 autóbusz gyártására és eladására lesz piaci lehetőség. Ezzel szemben 1994ben csak 1574 darabot sikerült értékesíteni, és '94ben jelentős veszteség alakult ki, felszámo lási helyzettel fenyegetett az év végén. Ennek a megakadályozására több intézkedés történt a kormányzat, illetve az ÁPV Rt. részéről, többek között hárommilliárd forint hitel felvételéhez a kormány garanciát adott. A kedvezőtlen pénzügyi helyzet ellenére k erült meghirdetésre a pályázat nemzetközi befektetők részére. Pont ezt kívánta lehetővé tenni a pénzügyi segítség. Sajnos ez az első pályázat '96 februárjában eredménytelenül zárult, jelenleg egy újabb privatizációs kísérlet előkészítése, illetve végrehajt ása folyik. A '96. évi várható megrendelések is csak 1100 darab autóbuszt jelentenek, ami 1600 fő foglalkoztatását teszi racionálisan lehetővé. A '96. áprilisi létszám ezzel szemben 2906 fő. Ebből az következne, hogy csökkenteni kell a létszámot, de ezt a közgyűlés '96. május 15én tárgyalja csak meg a '96. évi üzleti terv elfogadásakor, és ekkor dönt az esetleges létszámcsökkentésről, illetve a vele járó intézkedésekről. Én arról szeretném biztosítani, hogy mind az ÁPV Rt. munkatá rsai, mind a velük együtt dolgozó külső szakértők célja, hogy a nagy múltú céget sikerüljön megmenteni működőtőke bevonásával, és ily módon a dolgozók lehetőleg minél nagyobb része munkahelyét meg tudja tartani. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) (16.20)
