Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Tóth István (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Ha egyenértékű a bizonyítvány az állami, önkormányzati és egyházi intézmények tekintetében, akkor 1996-ban miért nem kapnak fizetésemelést az ott tanító tanárok?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2292 ha olvast a, az van benne, hogy bizonyos szokásos garanciákat természetesen az eladónak vállalnia kellett - általában az ilyen típusú ügyleteknél ez mindig így van. (14.50) De természetesen az is benne van, ami ilyenkor szintén szokásos, hogy titoktartási kötelezett ség terheli a két felet, tehát pontosan tudja, hogy nekem most nem áll módomban tételesen megmondani, hogy mik ezek a garanciavállalások. De arra azért szeretném felhívni a figyelmet, hogy ellentétben más hasonló esetekkel, itt ön tudatában van annak, hogy mi ez a garanciavállalás. Tehát abban a nem várt esetben, ha esetleg '98ban ön kormányzati szerephez jut, biztosan tudni fogja, mert emlékszik rá, hogy miről volt szó. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Államtitkár Úr! Köszönöm szépen a válaszát. Nem tettem volna fel a kérdésemet, ha Horn Gyula miniszterelnök úr ezeket az állami garancia- és kötelezettségvállalásokat nem hangsúlyozza ilyen erőteljes en és vehemensen, ráadásul exponenciálisan növekvő ütemben a parlament plenáris ülésén. Egyébként egy kicsit sajnálkozásomat kell kifejeznem, ugyanis az Euromoney című pénzügyi folyóirat áprilisi számában arról ír, hogy "Igen kedvező pénzügyi feltételek me llett jutott a Budapest Bankhoz az amerikai Ge Capital Services". Ennek egyébként a Napi gazdaság a mai számában teret is hagyott. Magyarul, ezek szerint bizonyos újságírók számára elérhető az, hogy a kormány milyen garanciavállalásokat és feltételeket, mi lyen kötelezettségeket vállalt a Budapest Bank privatizációjakor, sajnos a magyar képviselők és a nyilvánosság számára ezek az ügyek nem elérhetők. Végtelenül sajnálom. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót Akar Lász ló államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Én csak arra a momentumra szeretnék visszatérni, amikor képviselő úr azt mondja, hogy a magyar képviselők számára ez nem elérhető. Tényszerűen ez nem egészen pontosan így van, hiszen felol vastam azt a levelet, amely önnek szólt és amely bizonyítja, hogy az ön számára elérhető volt. Elérhető volt a vizsgálóbizottság valamennyi tagja számára. Tehát itt ebben az esetben semmiképpen nem lehet arról szó, hogy olyan helyzet alakul ki, hogy olyan pártja lenne a magyar parlamentnek, amelyik párt ellenzéki pozícióból nincs tisztában ennek az egész ügyletnek a tartalmával. Ugyanakkor tudomásul kell vennünk, hogy az ilyen típusú tranzakcióknak az a természete, hogy ezt egyszerűen a világon mindenütt úg y kezelik, hogy zártnak tartják egy belátható időn belül. Az üzleti élet sajnálatos módon így működik. (Taps a bal oldalon.) Tóth István (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Ha egyenértékű a bizonyítvány az állami, önkormányzati és egyházi intézmények tekintetében, akkor 1996ban miért nem kapnak fizetésemelést az ott tanító tanárok?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
