Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
2240 Valójában nem világos, hogy az ágyak megszüntetése hol jár többletforrással, hiszen a társadalombiztosítás nem az ágyak szerint, hanem a betegek szerint fizet. Némi rezsiköltséget lehet megtakarítani akkor, ha néhány kórtermet bezárnak és más célra átengednek - illetve ha a leépített ág yakhoz elbocsátott dolgozók is tartoznak. Erről azonban valójában még nem szól a történet, és nem is egészen biztos, hogy reálisak azok a statisztikai hivatkozások, amelyek szerint Magyarországon túlfoglalkoztatás van ezen a téren, és ha van is, nincsenek meg azok a külső körülmények, amelyek az alacsonyabb foglalkoztatási szint mellett a munka hatékonyságát biztosítanák. Zavarólag hat az a törekvés is, hogy nettó finanszírozás történjék az egészségügyi bérekben, hiszen meg se kapván azt az adót, illetve já rulékot, amely a bérhez tartozik, az a szabad átcsoportosítási jog, amely éppen a struktúraváltáshoz szükséges, nem tud érvényesülni. Végül: Magyarország, mint büszke OECDtag nézzen szembe azzal a ténnyel, hogy 250 dollár/fő egészségügyi kiadás mellett mű ködtetjük ezt az ellátást. Kötve hiszem, hogy ezzel az OECDben büszkélkedhetünk, különösen akkor, ha a csúcsot, a 3000 dollár körüli egyesült államokbeli szintet is figyelembe vesszük. Nyilván nem ehhez kell mérni magunkat, de a 250 és a 3000 dollár közöt t óriási különbség van. Az egészségügyben tehát forráshiány van, és addig, amíg ez a forráshiány meg nem oldódik, a feszültségek nőni fognak. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kökény Mihály politikai államtitkár úrnak, Népjóléti Minisztérium. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Időről időre riogatások és rémhírek járják be a közvéleményt, hogy mégsem lesz bére melés az egészségügyben, nem teljesül a megállapodás a kormány és az EDDSZ között. Ezzel szemben azt mondanám, hogy a bérfejlesztés feltételei teljesültek, mert 1. a társadalombiztosítási alapok idei költségvetéséről szóló törvény elfogadást nyert; 2. a fi nanszírozásról szóló kormányrendeletet módosítottuk, és ebben az intézmények finanszírozási védelmét garantáló 90120 százalékos bevételi korlátokat 24 százalékkal emeltük; 3. kidolgoztuk az egészségügyi szerkezetváltási program idei ütemét, és ennek törvé nyi szabályozására, tisztelt Ház, a kormány rövidesen előterjesztést hoz az Országgyűlés elé; 4. a társadalombiztosítási önkormányzat - az Egészségbiztosítási Önkormányzat - garanciákat kapott, hogy a megtakarításokkal esetleg nem fedezett hiány kezelésére milyen lehetőségek vannak; 5. az adósságállománnyal küszködő kórházak konszolidációjára nem lobbyérdekek mentén, tisztelt Országgyűlés, hanem nyilvános pályázat keretében sor kerülhet. A nyilatkozatokkal szemben az Egészségbiztosítási Önkormányzat felelős tisztségviselője az EDDSZ március 26ai fórumán és más szakmapolitikai tanácskozásokon is ismételten megerősítette, hogy a béremelés fedezetét tartalmazó utalásokra április 20án sor kerülhet. Tisztelt Országgyűlés! Végül engedjék meg, hogy azt jegyezzem meg: a tapasztalat azt mutatja, hogy a sajtóban megjelenő üzenetekből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pokorni Zoltán frak cióvezetőhelyettesnek, Fidesz. (10.00) POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Hogy miből lehet messzire tekintő következtetéseket levonni, az egy más kérdés. Azt gondolom, az, amit itt az államtitkár úrtól hallottunk - hogy a kormány tervezi a struktúr a
