Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP):
2199 nevezetesen a polgári törvénykönyv módosításával és azzal, hogy azonos neműek számára ezt lehetővé teszi a magyar törvényhozás. Nyilván, képviselőtársam, ha boszniai sírokat lát és a mészárlást, annak borzalmas eredményét, nem arra gondol, hogy milyen borzalmasak ezek a keresztények, akik lemészárolták a muzulmánokat. S nyilvánvaló, képviselőtársam, ha azt látja, hogyan ölik meg egymást házastársak, majd dobálják le gyerekeiket egyébké nt a magas házakról, nem arra gondol, hogy ez a család eredménye. Tehát úgy gondolom, hogy helytelen az ilyen típusú példáknak az ilyen típusú felhozatala. Másfelől pedig elhangzott a vitában az, hogy egyfajta európai elvárásra hivatkozik a kormány és soksok képviselő, amikor a törvényjavaslat, illetve a módosítás mellett érvel. Szeretném leszögezni azt képviselőtársaim irányában - ugyan nem beszéltem a kormány képviselőivel, de úgy gondolom, nekik is ez az álláspontjuk , hogy az Alkotmánybíróság döntése hoz minket egy olyan helyzetbe, tulajdonképpen kényszerít arra, hogy helyesen változtassunk a polgári törvénykönyvön. Tehát ez az első számú indok. Az más kérdés, hogy van egy nemzetközi tendencia. A tendencia annyit jelent - Gáspár Miklós képviselőtársamn ak szeretném felhívni a figyelmét erre , ha megvizsgáljuk, mondjuk, hogy ötven évvel ezelőtt hol tartottak bizonyos országoknak a jogintézményei és a jogi gyakorlata és most hol tart, akkor látjuk a különbséget - ez a tendencia. Amilyen irányba most a Mag yar Országgyűlés próbál módosítani e törvénykönyven, az egy tendencia, egy nemzetközi tendenciának felel meg. Végül pedig azzal kapcsolatban, ami felmerült több képviselőtársamnál is, nevezetesen, hogy helyesen döntötte a kormány e módosítással kapcsolatb an, az Alkotmánybíróság által felkínált lehetőségek közül választva, úgy gondolom, hogy helyesen döntött. Mert az a megoldás, amely egy önálló jogintézménynek a bevezetését irányozta volna elő, bizony - úgy gondolom - aggályos; mert lehetséges, hogy ez dis zkriminatív lenne és az alkotmány 70/A §ába ütközne. Másrészt pedig a másik megoldás - nevezetesen: az összes jogszabályt végigvizsgálni, majd egyenként módosítani , úgy gondolom, egyfelől túlontúl komplikált lenne, másfelől viszont nem biztos, hogy megh ozná azt az eredményt, amit egyszerűen ez az eredmény meghoz, ami a polgári törvénykönyv módosítását jelenti jelen pillanatban. Tehát úgy érzem, a kormány jó utat, helyes utat választott, helyesen döntött. Elismert egy ténylegesen fennálló é letviszonyt, élethelyzetet. Jó megoldást talált rá, és ráadásul ez a nemzetközi tendenciákkal is egyezik. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót K. Csontos Miklós úrnak, Függe tlen Kisgazdapárt. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Valóban hoztam ezt a példát, de ehhez a példához azt is hozzá kell tenni, hogy ismertettem: ezt olykor más megítélés alá vonták. Volt ez betegségként kezelve, volt ez bűncsele kményként kezelve a büntetőjogban. Tehát a téma ilyen szempontból nem azonos. S nem ezt a gyermekesetet kívántam hangsúlyozni, hogy mi történt, hanem nyilván előfordult ilyen is. Tehát változatlanul fenntartom azt, hogy emberi jognak tekintem ezt a problém át. Más szabályozást tudok elképzelni, mint a jelenlegi kísérletezést. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Gáspár Miklós úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) :
