Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF):
2165 A miniszterelnök úr kétszer hivatkozott személy szerint Kádár Bélára, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok volt miniszterére, és abban a körben szólalt fel Kádár Béla a marrakechi ügyben, amivel kap csolatban őt személyesen nevén nevezte a miniszterelnök úr. A két percet alig meghaladóan, néhány másodperccel meghaladóan Kádár Béla befejezte a hozzászólását, és akkor akár a Házszabály, akár a házbizottsági állásfoglalás alapján tisztelettel kérem elnök urat, hogy a Magyar Demokrata Fórum élhessen azzal a lehetőségével, hogy reagáljon a miniszterelnök úr felszólalására. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Bár nem értem Dávid Ibolya képvisel ő asszonynak azt a megjegyzését, hogy szokatlan dolog, azt hiszem, már nyolcadszor vagy tizedszer folyik ez... (Zaj. - Selmeczi Gabriella: Nem ez volt a lényege!) .., és azt hiszem, az is vitathatatlan, hogy a Ház elnöke dönti el, hogy személyes érintettség címén ki kap szót, ki nem; márpedig Kádár Béla képviselő úr nem jelezte. Figyelemmel azonban a frakcióvezető úr kezében lévő papírra, ami szerint a frakció készült a hozzászólására, gondolom, ebből következően az MDFet nem érte váratlanul a miniszterelnö k úr napirend előtti hozzászólása... (Derültség, szórványos taps a bal oldalon.) .., kérem a tisztelt Házat, szavazzon arról, hogy az MDF frakciója kapjone szót vagy ne. Kérem, kézfelemeléssel szavazzon az, aki ezzel egyetért. (Szavazás.) Köszönöm szé pen, látható többség. Demeter Ervin képviselő úré a szó. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) DEMETER ERVIN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Meddig lehet még megtéveszteni a magyar társadalmat? - tettük fel a ké rdést az elmúlt héten hétfőn, mert azt tapasztaltuk - immáron nem első alkalommal , hogy a miniszterelnök úr rögtönzéseivel, ígérgetéseivel megalapozatlanul félrevezeti a magyar társadalmat. Mi is történt itt 1996. április 1jén? A Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége kormányzó koalícióját kritika érte az ellenzék részéről. Az ellenzék vezérszónokaként Kádár Béla a kormány gazdaságpolitikájaként megemlítette - és idézem a jegyzőkönyvet , hogy: "Bár kétségtelen, hogy másfél százalékkal javult a magyar államháztartás deficitjének GDPhez viszonyított aránya, de vajon milyen árat fizetett ezért a magyar társadalom, mennyibe került az országnak?" Az országban az infláció 28 százalékra - 10 százalékponttal - növekedett, felére csökkent a ga zdasági növekedés és az ipari termelés üteme, 12 százalékkal csökkentek a reálbérek. A kormányzati kudarcok leplezésére Horn Gyula válaszában egy igen röviden odabiggyesztett, 600 milliárdos léggömbbel, luftballonnal válaszolt, amikor azt állította, hogy: "... itt vannak az önök 3000es kategóriába sorolt határozatai, amelyek összesen mintegy 600 milliárd értékű olyan kötelezettséget jelentenek, amelyről nem volt tudomásunk." Tisztelt Miniszterelnök Úr! A kormány kezességvállalása alapvetően négyfajta lehet : az energiaimporthoz kapcsolódó garanciák, a kormány egyedi kezességvállalásai, a nemzetközi pénzügyi szervezetektől, pénzintézetektől felvett hitelhez kapcsolódó garanciavállalás, negyedikként pedig az állami vagyonkezelő szervezetek által vállalt kezess ég és garancia. Az energiaimporthoz kapcsolódó garanciák alapvetően technikai jellegűek, ugyanilyen technikai jellegű a nemzetközi szervezetektől, pénzintézetektől felvett hitelhez kapcsolódó garanciavállalás, mert ezeket a hiteleket elsődlegesen a Magyar Nemzeti Bank és a kormány veszi fel, majd ezt követően adja tovább azoknak, akik felhasználják. Itt az igazán lényeges a kormányzat egyedi kezességvállalásainak alakulása, amely a költségvetési törvény alapján - és hangsúlyozni kívánom, hogy törvény rendez i - nem lépheti át a költségvetés kiadási főösszegének 3 százalékát. (16.10)
