Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
2156 Próbáljuk meg közösen rendbe tenni a dolgokat! - abból a szempontból is, hogy mi különbözteti meg a józan ellenzéket a populista, demagóg képviselőktől. (Dr. Pusztai Erzsébet: Volt kitől tanulni.) Nézzék, az Európa i Unió miniszterelnöke, Santers úr 10 nappal ezelőtt volt itt, tárgyalt velünk, önökkel is, sokukkal. Azt hiszem, a tárgyalások alapján megállapítható, hogy az ország különböző politikai erőinek érdemes összefogniuk. Most abba az időszakba jutottunk, amiko r történelmi veszteséget jelenthet a széthúzás; másfelől viszont történelmi esélyt jelent, ha összefogunk és csatlakozunk a fejlett államok közösségéhez. Arra kérem önöket, hogy ezen gondolkozzanak el, és próbálják meg a parlamentben használt eszközüket és stílusukat ennek jegyében átgondolni! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A házbizottságban kialakult megállapodás szerint miniszterelnök úr napirend előtti hozzászólása kapcsán fr akciónként egyegy képviselő kaphat szót; figyelemmel a miniszterelnök úr által elmondottak időtartamára, most 8 perc időtartamban. Megkérdezném a Független Kisgazdapárt frakcióját - tekintve, hogy két név van a monitoromon , hogy ki kíván szólni. (Közbes zólások. - Derültség. - Dr. Orbán Viktor: Először az egyik, azután a másik. - Dr. Torgyán József jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés! A monitoron látható sorrend szerint fogom szólítani a frakciókat. Elsőnek Szabó Iván úrnak adom meg a szót, a Néppárt, az MDNP frakcióvezetőjének. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Miniszerelnök Úr! Rendkívül sajnálom, hogy ön olyan beszédet mondott el, amely arra késztet engem, hogy Murphy jusson az eszembe, aki körülbelül olyasmit mondott: h a valami végképp nem megy, nem sikerül, akkor olvasd el a használati utasítást. Örülök, hogy két év után a kormány oda jutott, hogy az átadási dokumentáció egyes fejezeteit már elolvasta, de sajnos úgy látom, azt is rosszul. Ráadásul nem vagyok azzal tiszt ában, hogy mikor voltak a választások - mert a miniszterelnök úr azt mondta, hogy három évig tartott, amíg az IMFnél rendbe hozta ez a kormány azt, amit mi elrontottunk. Ezek szerint ön már '93ban kormányon volt, de ügyesen titkolta. (Közbeszólások balró l.) Amit szeretnék elmondani: mindazzal, amiről miniszterelnök úr beszélt, egy baj van, hogy összeadhatatlan, össze nem tartozó, összefüggéstelen számbűvészkedés folyt. Itt kilométer literrel, Cinkota Nagyiccével össze lett adva; a múlt héten még 600 volt, most már 900 milliárd. Szerencse, hogy nem a jövő héten mondta el, mert akkor már 1500 milliárdnál tartanánk. Szeretném fölmutatni a tisztelt Háznak (Iratot mutat fel.) - és ezt oda is fogom adni a házelnök úrnak - az iktatószámmal ellátott, nem úgy, mint a Budapest Bank esetében, átadási dokumentációt 1994 június havából. Ami a pénzügyi részt illeti, én letétbe helyezve otthagytam az utódomnak. Abban például a garanciális kérdésekről olyan megállapítások szerepelnek, hogy igen, van 188 milliárd forint, am elyeknek megvan az időbeli ütemezése. De szeretném hozzátenni, hogy ez azt is tartalmazza, hogy ebből a 188 milliárd szerződésértékből 19,8 milliárd forint '94ben, 7,8 '95ben, 101,7 1996 és 2016 között esedékes. Tehát nem erre a kormányra hagytunk mi 189 milliárdot; jó néhány választás le fog még zajlani, és ezek a munkák fognak terhelni következő kormányokat. (Közbeszólások, taps a kormánypárti padsorokból.) Ebben egyébként benne vannak azok a számok is, amelyeket '89 előtt vállaltak a kormányok, például a Suzukiprogramnak a dolgai is. (Taps az ellenzéki padsorokban.) Szeretném elmondani azt is, hogy tartalmazza ez a csoport, hogy kik kaptak ebből: 8,7 százalékot az agrárexport, 19,3 százalékot az ipari, 62,3 százalékot a termelő infrastruktúra - ebbe a bejövő világbanki hitelek garanciális dolgai is benne vannak - és 9,7 százalékot a nem termelő infrastruktúra. Továbbá, hogy ez a teher mennyire nem teher: az átadási dokumentációban egyértelműen tisztázásra került, hogy 11,2 százaléka ennek az, ami valósz ínűleg beváltásra kerül, 50 százalékát teljesen biztos, hogy nem
