Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - A honfoglalás 1100. évfordulójának emléknapjáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2125 javaslatokhoz kapcsolódóan? (Senki nem jelentkezik.) Nem kíván szólni. Megkérdezem a Népjóléti Minisztérium államtitkárát, kíváne szólni? Ő sem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az előterjesztő módosító javaslatait a T/2060/103. számú ajánlás 14.ig terjedő pontjai szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 225 igen szavazattal, 20 nem szavazattal, 25 tartózkodás mellett a módosító javaslatokat elfogadta. Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos tö rvények módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 197 igen szavazattal, 72 nem szavazat, 3 tartózkodás mellett a törvényjav aslatot elfogadta. (17.00) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Győriványi Sándor képviselő úrnak, aki a Független Kisgazdapárt szavazatát kívánja indokolni. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Mélyen tisztelt Országgyűlés! A Független Kisgazdapárt nemmel szavazott a zárószavazás alkalmával erre a nagyon sokoldalú, nagyon sok kérdést fölvető, tulajdonképpen meglehetősen sok gondot felvető törvényjavaslatra. Kifogásoltuk annak idején a felszólalásokban is - hisz az Országgyűlés heteken át foglalkozott ennek a meglehetősen nagy terjedelmű törvénymódosításnak az egyes kérdéseivel és részkérdéseivel , egyetlen pozitív kicsengésű rész kivételével a többit negatívnak értékeltük. Úgy gondoljuk, hogy a legsúlyosabb itt az a megállapítá s volt, amely a rászorultság és az alanyi jogok elvét állította szembe. Az történik ugyanis - és erre most tömegesen érkeztek hozzánk észrevételek , hogy látszatperekben elválnak házaspárok azért, hogy a két gyerek után is megkapják a családi pótlékot. A feleségnek, mondjuk, 20 ezer forintos a fizetése, és ennek következtében a jól menő házaspárok, hogy megkapják ezeket a juttatásokat, elválnak, és így még szociális segélyre is jogosultakká válnak, ugyanakkor mások, kérném szépen - és ez a többség, a rendk ívül becsületes emberek tömege - ezzel a megoldással nem kívánnak és nem is akarnak élni. Mi úgy gondoljuk, hogy egy olyan törvényjavaslatot, amely hazugságra, jogi képtelenségekre sarkallja az embereket, a magyar családokat, semmiképpen nem lehet helyesel ni, semmiképpen nem lehet elfogadni. Mi úgy gondoljuk, hogy nekünk, amikor törvényeket hozunk, hosszabb időre kell hoznunk törvényeket, és abban az esetben nem egy pillanatnyi helyzetnek, és nem egy politikai szándéknak kell megfelelnünk. A Független Kisga zdapárt úgy érzi, hogy ez a rendelkezés tulajdonképpen a Bokroscsomag jellemző, népnyúzó és családtipró elképzeléseinek... (Zaj a bal oldalon.) ... egy változata, és ezt a változatot mi nem tudjuk helyeselni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Béki Gabriellának, aki a Szabad Demokraták Szövetségének szavazatát kívánja indokolni. Kérem képviselőtársaimat, hogy kicsit na gyobb figyelemmel hallgassák a beszélőket. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném röviden megindokolni, hogy a szabaddemokraták miért szavaztak igennel ezekre a törvénymódosításokra. Alapvetően két okunk
