Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Miért utalták ki az egész évre járó költségvetési támogatást a Magyar Rádiónak, és miért nem kaphatta meg az éves keretét előre a Magyar Televízió és a Duna Televízió?"címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter:
2102 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az interpellációk tárgyalására. Dr. Kelemen András úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, interpellációjának folytatására jövő héten kerül sor. Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Miért utalták ki az egész évre járó költségvetési támogatást a Magyar Rádiónak, és miért nem kaphatta meg az éves keretét előre a Magyar Televízió és a Duna Televízió?"címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Dr. Sepsey Tamás úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez, "Miért utalták ki az egész évre járó költségvetési támogatást a Magyar Rádiónak, és miért nem kaphatta meg az éves keretét előre a Magyar Televízió és a Duna Televízió? " címmel. Megadom a szót dr. Sepsey Tamás úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! 1996 február végére tragikus helyzet alakult ki a Magyar Rádióban: közel 360 millió forintos köztartozása állt fönn ennek a közszolgálati intézménynek. Fogyasztási adóból, tbjárulékból és egyéb közterhekből sikerült ezt a hatalmas mennyiségű adósságot felhalmoznia a Magyar Rádiónak. A csődhelyzet megmentésére a Pénzügyminisztérium engedélyezte, hogy a Magyar Rádió egész évi költségvetési juttatása kifizetésre kerüljön. A hasonlóan nehéz helyzetben lévő Magyar Televízió és Duna Televízió esetében erre nem került sor. A sajtóban megjelent információ szerint, amikor megkérdezték a Pénzügyminisztériu m illetékes helyettes államtitkárát az egész évi folyósítás kiutalásának indokairól, azt a választ kapták, hogy pillanatnyilag ennek a közlése nem időszerű. Ezzel a valóban egyszerű üggyel kapcsolatban szeretnék négy olyan kérdést feltenni miniszter úrnak, amelynek semmi más célja nincs, csak az információkérés. 1. Miért van kedvezőbb helyzetben a Magyar Rádió a Magyar Televíziónál, illetőleg a Duna Televíziónál akkor, amikor adósságaik rendezésére az egyik intézménynek engedélyezik az egész évi költségveté s egyszeri kifizetését, a másik két cégnek pedig nem? 2. Miből fogják fedezni áprilisban, májusban, júniusban, ne adj' isten decemberben a folyó kiadásokat a Magyar Rádiónál, ha az előre megkapta az egész évi költségvetési keretet? 3. Megalapozott volte a Magyar Rádió 1996. évi költségvetése? Ha nem volt megalapozott, vane felelős személy? 4. Miért nem időszerű a közvélemény tájékoztatása a Pénzügyminisztérium helyettes államtitkára szerint egy olyan ügyben, amely az adófizetők pénzét érinti, hisz a költs égvetési juttatás folyósítása végeredményben az adófizetők pénzéből történt? Ennek a négy kérdésnek a megválaszolására kérem tisztelettel a pénzügyminiszter urat. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m. Az interpellációra dr. Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr válaszol. DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter : Elnök Asszony! Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Rádió összes kiadásainak 96 százalékát bevételei fedezik. A költségvetési támogatás kiadásaina k kevesebb mint 4 százalékát teszi ki az, amit
