Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
2074 dolgokról vitatkoznunk, ha tudnánk, hogy valóban a költségvetés szempontjából jó üzletet kötötte ke, vagy nem kötöttek jó üzletet. Hiszen ez az egész 12 milliárd forintos tőkejuttatás azért történt, hogy jó áron lehessen privatizálni. De a bizottságnak ez nem volt a feladata. Békesi képviselőtársam hozzászólásának egyetlen részletére tudok csak reagá lni. Majd a későbbiekben nyilván a Magyar Demokrata Fórum pontról pontra fogja cáfolni ezt az önvédőbeszédet. Arra méghozzá, hogy valami oknál fogva az Állami Értékpapír Felügyelet megállapította, hogy törvénysértés történt, szabálysértés történt akkor, a mikor nem hozták nyilvánosságra ennek az intézkedésnek a tényét. Mert ez a kisbefektetőknek az érdekeit súlyosan sértette. Az egész ügyletnek a titokzatossága, a homálya azért keltette kezdettől fogva a megalapozatlannak nevezett, de véleményem szerint meg alapozott gyanút, mert mindenki mindent titokban akart tartani. S valóban a pártállami időkre emlékeztető módon történt ez a dolog akkor, amikor nem is iktatnak egy szerződést, egy nagyon lényeges, egy 12 milliárd forintos dologról szóló okiratot. Ezt a vo lt miniszter úr egy kézlegyintéssel elintézi és azt mondja, hát ez egy kis apró formai hiba volt. Aki egy minisztériumot vezetett, annak tudnia kell, hogy az iktatási rend betartása egy célt szolgál: a vezető védve legyen, hogy valóban az irat akkor készül t, amikor beiktatták. Nem pedig esetlegesen máskor. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Toller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon érdekesen alakul ez a Budapest Bank privatizációja körüli vita. Érdekesen alakul azért, mert döntően azok vitatkoznak most, akik nem voltak benne ebben a vizsgálóbizottságban, információik bizonyos fokig sajtón keresztüliek, illetve kötődnek korábbi rögeszméikhez, amelyek itt elhangzottak a Ház falai között. Így elég nehéz tárgyszerű vitát folytatni akkor, amikor előttünk van egy jelentés, egy olyan jelentés, amelyet a vizsgálóbizottság hét tagja 7:0 arányban fo gadott el, egy tagja pedig kivonult, mielőtt elfogadhattuk volna a vizsgálóbizottság jelentését. (12.10) A másik oldalról nehéz lenne vitatkozni azért, mert akár Varga Mihály, akár most Sepsey Tamás képviselőtársam olyanokat állít, ami végü l is a vizsgálati jelentésben nem alátámasztott. Tételesen lehetne sorolni azokat a tényeket, amelyekről messze megfeledkeznek, itt kezdve a privatizáció indításától az úgynevezett végrehajthatatlannak minősített - de kínunkban neveztük így, hogy végrehajt hatatlannak bizonyult - megállapodásig. Tudniillik ezeket a tényeket, amelyeket tényként kívánnak beállítani, egyetlen sora nem tartalmazza a vizsgálóbizottság jelentésének. És van még egy gond: hogy Szabó Iván, aki Sepsey Tamás képviselőtársa volt még abb an az időpontban, egyetlen szóval nem említette azokat a kritikai észrevételeket a vizsgálat során, amelyeket most ízekre kíván szedni a képviselő úr. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces re agálásra megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tényleg röviden, csak a kormánypárti képviselőtársaim reakciójára válaszul. Gondolom, Toller László amikor a rögeszméket emlegette, a bizottságban nem dolgozó képviselőket, akkor nem frakciótársára, Békesi Lászlóra utalt, hiszen ő sem vett részt ennek a bizottságnak a munkájában... De engedje meg nekünk, hogy a jelentésből tájékozódva, frakciótársaink véleményét megismerve elmondhassuk a véleményünket - talán ezt ön is megteheti.
