Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A véradásszervezés finanszírozása" tárgyában - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN jegyző: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2005 És most megkérem Trombitás Zoltán jegyző képviselő urat, hogy olvassa fel, hogy pontosan mit tartalmazott az interpelláció szövege. DR. TROMBITÁ S ZOLTÁN jegyző : "Tisztelt Elnök Úr! A Házszabály adta jogomnál fogva interpellációt kívánok intézni Horn Gyula miniszterelnökhöz a köztársasági elnök és a kormány együttműködésével kapcsolatban: Törekszike a kormány a köztársasági elnök lejáratására? cím mel. Interpellációm arra vonatkozik, hogy a köztársasági elnök alkotmányos szerepéből fakadólag, de a politikai bölcsesség alapján is az ő politikai megnyilatkozásai a kormánnyal egyeztetetten kell hogy történjenek. Ennek egyik működő szervezete volt az el őző kormány idején a Külügyminisztérium politikai államtitkárának a köztársasági elnök programjait előkészítő és egyeztető tevékenysége. Az új kormány hivatalba lépése óta azonban számos esetben tapasztalható olyan mérvű összerendezetlenség a köztársasági elnök megnyilatkozásai és a kormány tevékenysége között, mely felveti a kérdést: vajon ténylegesen támogatjae a kormány az államfőt munkájában, és ha nem, akkor ennek a kormányműködés zavarában vagy pedig esetleges ellentétes politikai törekvésekben keres endőe az oka? Kelemen András, MDF." (16.40) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mint hallható volt, utalás azokra a konkrét esetekre nem történt, így ezért itt most felkészülten a miniszterelnök úr nevében a külügyminiszter úr nem tudott válaszolni . Egyetértés abban, hogy az interpelláció szövegétől eltérjenek, nem volt. Köszönöm szépen. Megkérdezem a frakciók képviselőit, hogy ki kíván felszólalni ebben az ügyrendi kérdésben. Megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettesnek. DR. PUSZTAI E RZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársim! Csak erősíteni szeretném azt, amit Dávid Ibolya elmondott, tudniillik a népjóléti miniszter úrhoz intézett kérdésemet szó szerint olvastam fel, mégsem arra kaptam választ. Sajnos kezd a z utóbbi időben eléggé általánossá válni az a szokás a kormány részéről, mintha figyelmen kívül hagyná a beadott kérdéseket, s valami egész másról beszél. A legújabb időben elég gyakori az, hogy inkább minősíti a képviselő általános stílusát, hozzászólását , pedig az interpelláció intézménye nem erről szól, hanem nagyon konkrét kérdésekről. Azt megértem, ha a benyújtott kérdéstől markánsan eltér a képviselő hozzászólása, vagy ezt kiegészíti újabb kérdésekkel, de amikor szó szerint azonos vagy lényegében azon os kérdést tett fel a képviselő, akkor - érzésem szerint - nincs joga a miniszternek ettől eltérni. Ezért valóban szükséges volna az, hogy az alkotmányügyi bizottság megvizsgálja ezt a kérdést. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Én is köszönöm. Úgy ítélem meg, hogy amit frakcióvezetőhelyettes asszony mondott, az mind a két oldalon igaz, tehát amennyiben az ellenzéki képviselők elvárják - és természetes, hogy elvárhatják , hogy a kérdé seikre kapjanak választ, ugyanúgy az interpelláció vonatkozásában a miniszterek elvárhatják, hogy őket se állítsák olyan helyzetbe, amikor másról kellene beszélniük, mint amire felkészültek. Úgyhogy én azt gondolom, hogy a korrekt megoldás az, ha mind a ké t fél betartja a Házszabály rendelkezéseit, amelyeket közösen alkottunk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
