Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A honfoglalás 1100. évfordulójának emléknapjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődésügyi és közoktatási minisztériumi államtitkár:
1908 BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztel t Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! E törvénycikk idézésénél várható volt az a reakció, amely nem a törvény stílusával, hanem a történelmi összefüggéseivel hozza kapcsolatba. Lehetett volna más példázatot is mondanom - Sztálin születésn apjáról és másokról is. Én nem ezt tettem. Hozzászólásomban hangsúlyoztam, hogy a Magyar Köztársaság parlamentjében születtek olyan törvényjavaslatok - kortól, időszaktól, politikai szituációtól függetlenül , amikor a magyarság egyegy jeles évfordulóján egy olyan törvény születhetett meg, amelynek hangvétele, stílusa és emelkedettsége megfelelő és méltó ahhoz az ünnephez. Én itt nem a kormányzónak és vitéz nagybányai Horthy Miklósnak kívántam e törvénycikkben megemlékezést adni, hanem arra utaltam, hogy e gy törvénynek magyar jeles ünnepnapokról és évfordulókról lehet emelkedettebb a stílusa és a hangvétele. Ezért tehát azt javasolom tisztelettel, hogy módosító indítványomat államtitkár úr is érezze magáénak, és tartsa méltónak arra, hogy ezt a rövid félmon datot a törvény preambulumába beillesszük. Más törvényi, politikai összehasonlításokkal nem kívántam élni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Megadom a szót Pál Béla képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, eln ök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, a mostani vitában természetesen senki nem vonja kétségbe, hogy Balsay István képviselőtársam is ahhoz kíván hozzájárulni, hogy minél méltóbb módon örökítse meg egy törvény a honfoglalás 1100. évfordulójá t. De mégis, a most lefolytatott vita ékes bizonyítéka annak, hogy abban a percben, amikor a konkrét, tényszerű, valóban ebben a tekintetben száraznak tűnő, de a jogi nyelvtől próbálunk más irányba elmenni, e Ház falai között ez máris olyan vitát szül, ame ly vitának a lefolytatása - azt gondolom - a történészek feladata. Úgy vélem, ezzel képviselőtársaim is egyetértenek. A kulturális bizottság ülésén, amikor Balsay István képviselőtársam javaslatáról vitatkoztunk, akkor számos képviselőtársam pontosan azt a z érvelést mondta el, hogy igen, helyesen hivatkozik Balsay István képviselőtársunk Kosáry Domokos elnök úr szavaira. De Kosáry Domokos elnök úr is a mondat első részében megemlékezik a honfoglalás tényéről, és utána mint további folyamatot említi az európ ai kereszténység értékrendjébe való bekapcsolódást - amely már egy folyamat. A mostani vita ékes bizonyítéka annak, hogy amikor valamilyen formában, bármilyen jó szándékúan próbálunk egy törvényjavaslatot bővíteni, akkor az abban a percben vitát szül e Ház falai között. Így hát nekem továbbra is az a véleményem, hogy képviselőtársaim, a tisztelt Ház az eddig beérkezett módosító javaslatok alapján, a bizottság ajánlásának megfelelően azt a javaslatot támogassa elsősorban, amely a törvénytervezetnek a munkasz üneti nappal kapcsolatos szakszerű módosítására irányul. Továbbra is az a határozott véleményem, hogy egy törvény csak a jogi kereteket biztosíthatja. Egy törvény csak a honfoglalás tényéről emlékezhet meg méltó módon. Azt gondolom, hogy emellett - ami már a törvény keretein kívül esik - ezt az ünnepség eszmeiségének, az ünnepségek hangulatának, a rendezvényeknek kell biztosítaniuk, amelyek során bemutatkozunk a világnak. Azt gondolom, ezt egy törvény szövege soha nem fogja helyettesíteni. Köszönöm. (Szórvá nyos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődésügyi és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nem vontam kétségbe Bal say képviselőtársam jó szándékát a benyújtott módosítási javaslattal kapcsolatban; aminthogy azt sem vitattam, hogy az