Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
20 Hangsúlyozni szeretném, Isépy Tamás képviselőtársam, hog y ebben a koalícióban, ebben az MSZPben semmiféle ideológiai vagy politikai kényszer nem jelentkezik, és semmiféle kényszert senki felé nem kívánunk és nem fogunk alkalmazni, mint ahogy ebben a koalícióban és - a saját pártom nevében mondom - ebben a Magy ar Szocialista Pártban semmiféle közös vagy egyéni revansvágy nem létezik. (Dr. Kövér László: Á, nem!) Igen tisztelt Uraim és Hölgyeim! Toleranciát nem nekünk, hanem tőlünk lehet tanulni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon. - Derültség a jobb oldalon.) E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Isépy Tamás frakcióvezető úr, KDNP. Megadom a szót. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Ilyen izgalmak után egy nyilvánvalóan meglepő, de ed dig el nem hangzott mondattal szeretném kezdeni a napirend előtti felszólalást: mindegyik képviselőtársamnak nagyon kellemes és elviselhető új esztendőt kívánok. (Taps.) Ez a mulasztás csak látszólagos, mert némileg az ortodox naptár szerinti időeltolódáss al, de ma kezdjük a parlamenti új esztendőt. Az új esztendő nyilvánvalóan mindig a nagy leltározások és fogadkozások időszaka. Most hagyjuk a múltat - azt már ismételten feltártuk és leltároztuk , inkább próbáljunk foglalkozni az új esztendőben a ránk vár ó kihívásokkal. A kormány 67 törvényjavaslat megtárgyalását és elfogadását kéri az Országgyűléstől. A saját minősítése szerint ebből 23 nagy, 24 közepes és 20 kis terjedelmű. És ebben a bűvös 67es számban még azok a nagy feladatok, mint az alkotmánykoncep ció és az összeférhetetlenség nem is szerepelnek. Tisztelt Országgyűlés! Én nem vagyok jó matematikus, de azért a számtani alapműveleteket valamennyire ismerem. Bárki ellenőrizheti, hogy a heti két ülésnapon az Országgyűlés általában 911 órát tud törvénya lkotással foglalkozni. Június végéig az ülésszak várható időtartama 22 hét, tehát 242 órát - vagyis ha ezt felkerekítem, 300 órát - lehet fordítani törvényalkotásra, és így egyegy törvényre - tessenek elosztani! - szőröstőlbőröstől 4,4 óra, vagy maximum 5 óra jut. Tehát nyilvánvaló, hogy a túlfeszített program csak akkor teljesíthető, ha az eddig tapasztaltakkal szemben növekszik az előterjesztések szakmai színvonala, és nem lesz szükség a legalább kétszáz körüli módosító javaslatra ahhoz, hogy a törvény elfogadható legyen. A törvényalkotási munkában - hogy valami jót is mondjak - a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja továbbra is vállalja a konstruktív ellenzékiség szerepét, ami - a félreértések elkerülése céljából - távolról sem jelenti a kormá ny elvtelen támogatását. Egy Kleiszthenész nevű úr 2500 évvel ezelőtt találta ki a demokráciát, de a jogállami parlamenti demokráciákban még azóta sem találták ki azt a kormányt, amelyik egy, az ellenzék által zsűrizett szépségversenyen egyáltalán bármilye n díjat nyerhetne. De nem találták még ki azt az ellenzéket sem, amely alkotmányos módszerekkel, a rendelkezésre álló eszközökkel ne törekedett volna az általa rossznak és szakszerűtlennek tartott kormánynak a megbuktatását. A konstruktivitásunk a gyakorla tban csak azt jelenti, hogy csupán az ellenzékiségünk miatt látványosan és harsogva nem mondunk mindenre nemet, hanem indokolt "nem" esetén hozzátesszük a "hogyan"t is, és még azt sem bánjuk, hogy módosító javaslataink a vita végén - színeváltozáson átesv e - kormányjavaslatként jelennek meg, mert belenyugszunk abba, hogyha a szocialista szenteltvíz hatékonyabb a kereszténydemokrata szenteltvíznél, ám legyen, mert az eredmény a fontos. Az időbeli korlátok miatt csak tőmondatban: érthetetlen számomra, hogy m iért viseltetik a koalíció olyan allergiával a napirend előtti felszólalásokkal szemben. Hiszen a napirend előtti felszólalásokkal - persze azon lehet vitatkozni, hogy országos jelentőségű és rendkívüli ügyek törneke be, de - az élet tör be a parlamentbe.
