Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
1890 van. Ezt csak annak érzékeltetésére jelzem, hogy milyen módon lett megszervezve ez az akció is. Most mágneskártyás megoldást javasolnak. Ehhez azonban a háziorvosnak, szakorvosnak, kórházaknak leolvasó készülékeket kellene beszerezni, ami megint óriási kiadást jelentene. Igazán nem tudom, nem lennee sokkal célszerűbb ezt az óriási költséget gyógyításra és megelőzésre fordítani. A Független Kisgazdapárt nem csinál titkot abból a véleményéből, hogy bizony ezt kellene tenni és az egész adminisztráci ót egészen más módon megoldani. Hiányzik a beszámolóból a vagyonmérleg, ami megint a törvényesség felrúgását jelenti, különösen az analitikus nyilvántartás hiányát emelném ki. Ebből fakadóan nem lehet tudni, hogy egyáltalán milyen vagyon áll a tb rendelkez ésére, milyen gépek, épületek, járművek vannak a tulajdonában, a használatában, a központi apparátus kezelésében. Már 1994 közepén nyilvánvalóvá vált, hogy a tb költségvetése tarthatatlan. Ezért akkor pótköltségvetést dolgoztak ki, amit a kormány visszavon t. A tb és a kormány komoly megértéssel viseltettek egymás gondjai, bajai iránt, ez a valóságos magyarázata annak, hogy a kormány miért nem talált - például az általam felvetettekből - tulajdonképpen semmi olyan adalékot, amit bírálatként a tbköltségvetés sel kapcsolatban megállapított volna. Ez a "kéz kezet mos" tipikus esete, ami természetesen szöges ellentétben áll a többpárti parlamenti demokrácia alapeszméjével. Ezért a Független Kisgazdapárt mélységes felháborodással mutat rá erre a tényre. Végül ki k ell térnem arra, hogy a Független Kisgazdapárt az ÁSZ javaslatainak nagy részével egyetért, különösképpen azzal, hogy törvényben és részletesen kellene szabályozni számtalan, ÁSZ által felsorolt kérdést. Kiemelném, hogy ezek közül különös jelentősége lenne annak, hogy a Nyugdíj- és az Egészségbiztosítási Alap költségvetését különkülön törvényekben kellene jóváhagyni, mivel önálló szervezetekről van szó. A két tbköltségvetésnek összehangolatlan egymás mellé tétele azonban csak az áttekinthetőséget zavarja, és az igénytelen törvények keresztülvitelének kedvez. Törvényben kellene gondoskodni a gazdálkodás és a számvitel szabályainak megsértéséhez kapcsolódó szankciókról is. Megfelelő szankciók nélkül a gazdálkodás és számvitel szabályainak betartását nem lehe t biztosítani! Tehát a Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy tovább nem lehet húzni a kérdést, meg kell alkotni a külön törvényt az Egészségbiztosítási Alap költségvetésének jóváhagyásához, a jövőben külön törvényt kell alkotni a Nyugdíjbiztosítási A lap jóváhagyásához. De mindennek csak akkor van értelme, ha a végrehajtás érdekében megfelelő szankciórendszert dolgozunk ki, és azokkal szemben, akik ezeket a törvényes előírásokat nem tartják be, vagy netántán azokkal tudatosan szembeszegülnének, megfele lő szankciót alkalmaznánk. Különben 1997ben, '98ban és a jó isten tudja meddig változatlanul ilyen elfogadhatatlan, de mindig az érintett kormányzat által jóváhagyni szükségesnek nyilvánított törvényeket lennénk kénytelenek tárgyalni. A Független Kisgazd apárt ehhez jelenleg nem nyújt segítséget, ezt a törvényt elutasítja. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Csehák Judit képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Pá rt. DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Remélem, az imént elmondott hozzászólásomból nem az derül ki, hogy kritikátlan szemlélője vagyok a társadalombiztosítási önkormányzatok gazdálkodásának. Mégis meg kell mondjam, hogy lélegzetvisszafo jtva és őszinte ámulattal figyeltem képviselőtársamat, amint olyan közgazdasági mélységekre és magasságokra merészkedett, amire én orvosként soha nem venném a bátorságot. Én ezt a szorgalmat és nagy érdeklődést őszintén becsülöm, viszont gyanítom, hogy a s zakmai pallérozottságot és az információkat képviselő úrnak lehetne néhány szakbizottságban bővíteni, mert erre az alkotmányügyi bizottsági munka nem biztos, hogy alkalmat
