Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1888 amely alapján a tb kimutatott adósságállományáról még azt sem mondhatjuk el, hogy az hiteles lenne. A többszöri figyelmeztetés után végrehajtott folyószámegyeztetések sem volta k teljes körűek, azoknál nem hajtották végre azt az egyeztetést, ami szükséges lett volna. Akiknek a számláján többlet mutatkozott, azokat ugyanis ebből az egyeztetésből kihagyták, holott éppen az ilyen többlet is csak anomália következménye lehetne, de ez eket a többleteket ilyen vonatkozásban a vizsgálódásból bölcsen kihagyták. Érdemes azt az adatot is figyelembe venni, hogy a két alap költségvetése 1994re 500, illetőleg 550 millió forint volt, összesen tehát több mint 1 milliárd forint, amit a számítógép es kiadásra irányzott elő. A beszámolóból nem derül ki, hogy elköltöttéke ezt az 1 milliárd 50 millió forintot. Ezzel megsértették az államháztartási törvény rendelkezéseit, amely előírja, hogy a két dokumentumot, tehát a költségvetést és a zárszámadást a zonos szerkezetben és úgy kell előterjeszteni, hogy a két előterjesztés adatai összevethetők legyenek. Csak az ÁSZ útikalauzából tudhatjuk meg, hogy az előirányzott több mint 1 milliárd 50 millió forintnál is többet költöttek el számítógépesítésre - tehát ez nem a kormány előterjesztéséből, hanem az ÁSZvizsgálatból tűnik ki , nevezetesen, a túllépés 390 millió forint. Ugyanakkor meg kell állapítani, hogy a tbnyilvántartás adatai szöges ellentétben vannak ezzel a túlköltekezéssel, mert a számítógépes nyil vántartás előnyeinek nyomait sem lehet felfedezni. Egyenesen megdöbbentő, ha valóban ilyen összegeket költöttek számítógépes nyilvántartásra, akkor hogy fordulhatott elő egyrészről, hogy 1995ben 12 ezer halottnak küldtek ki egészségbiztosítási kártyát. (1 9.10) Ezzel kapcsolatban rögtön hadd jegyezzem meg, hogy a Független Kisgazdapárt semmiképpen sem tud elfogadni egy olyan eshetőlegesen előterjesztendő, MSZPoldalról származó magyarázkodást, hogy a Hornkormány olyan jó kormány, hogy még a halottak egészs égügyi ellátásáról is gondoskodni szeretne, ezért küldtek ki 12 ezer halottnak egészségbiztosítási kártyát. (Zaj. - Francz Rezső: Pedig ez volt a szándék! - Derültség.) Úgy gondolom, hogy egy törvényjavaslat esetében egyenesen felháborító, hogy ilyen adato kra támaszkodjon a Ház. Külön érdekesség, hogy ezt az elképesztő eredménytelenséget úgy produkálták, hogy ehhez a számítógépes fejlesztéshez világbanki szakértőket is alkalmaztak. Bármennyire hihetetlen, aláhúzottan szeretném jelezni a tisztelt Háznak, hog y ehhez az elképesztő nyilvántartáshoz világbanki szakértőket alkalmaztak, és részükre körülbelül 2 millió, no nem forintot, hanem jó kemény USAdollárt fizettek ki mindösszesen olyan tanácsadói szolgáltatásokért, amelyeknek szomorú eredményét láthatták, h allhatták igen tisztelt Képviselőtársaim, hiszen azok között szerepel a 12 ezer halott is, akiknek kiküldték az egészségbiztosítási kártyát. Úgy gondolom, hogy emellett a Ház egyszerűen nem mehet el, ezeket a tényeket nem szabad nekünk elsimítani és jóváha gyni, különösen akkor, ha azt a rendkívül figyelemre méltó adatot is figyelembe veszik igen tisztelt Képviselőtársaim, hogy a számítógépesítés mellett - amire tengersok pénzt költöttek , egyben a létszámot is elképesztő módon megemelték a központi adminis ztrációban; például a tbnyugdíjbiztosításnál 803 fővel többet vettek fel, hogy az adminisztráció tökéletesen rendben legyen, az egészségbiztosításnál pedig 875 fővel nőtt a létszám. Úgy gondolom, hogy képviselőtársaim már kitalálhatták; ezeket az adatokat nem a kormányelőterjesztésből, hanem az ÁSZ ellenőrzési adataiból lehetett megállapítani, mert a nyugdíj- és egészségbiztosítási önkormányzatok bölcsen hallgattak a jelentésükben arról, hogy a nagyarányú számítógépesítés mellett ilyen nagyarányú létszámn övekedést is végrehajtottak. Érdemes megnézni, hogy ezt a kiváló eredményt a saját esetükben miként honorálták. A "kiváló teljesítményükért" - természetesen ezt csak a jegyzőkönyvnek mondom, hogy a kiváló teljesítmény
