Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. április 1 (162. szám) - Interpellációk és kérdések ismertetése: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA jegyző:

1861 KAPRONCZI MIHÁLY (független)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hosszas mérlegelés után nyújtottam be határozati javaslatomat. A

személyi jövedelemadóról szóló törvény 38. § (1) bekezdésének k) pontja

'95. május 15ig lehetővé

tette, hogy a szövetkezeti tagok saját üzletrészük vásárlására fordított befektetéseik 30 százalékát

saját személyi jövedelemadójukból visszaigényelhessék. Javaslatomból, melyet képviselőtársaim

megkaptak, megismerhették indítvány

om jogi alapjait, ezért a továbbiakban az állam visszafizetési

kötelezettségeinek társadalmi vonatkozásaival kívánok foglalkozni. Ma már nyilvánvaló, hogy a hibás előterjesztés miatt a költségvetést becslések szerint 1011 milliárd forint kár érte, amely s

úlyos gondokat okozhat. Ezt a tényt sajnos tudomásul kell venni, és

tudomásul kell venni azt is, hogy a piacgazdaság játékszabályai szerint az állampolgárok egy része

így az érvényes törvények megsértése nélkül, bár a költségvetés kárára, de törvényes úton jövedelemhez jutott. A jogállamban legfontosabb erkölcsi szabály, mely mindent megelőz, a

törvények betartása az állampolgárok részéről épp úgy, mint az állam részéről. Tízmilliárd forint

igen sok pénz, de úgy vélem, sokkal nagyobb kárt jelentene az állam

nak az erkölcsi káron kívül

gazdaságilag is, ha egy országos főhatóság - az Országgyűlés által hozott törvényeket felülvizsgálva - nem teljesítené a törvényben előírt kötelezettségét, és emiatt nemcsak 4050 ezer kisbefektetőnek,

hanem az egész társadalomn

ak a törvények erejébe vetett hitét megingatná. Az állam és a törvényhozás érdeke viszont az is, hogy pontosan megállapítható legyen, kik

okozták ezt a szakmai hibát, kik próbáltak retorzióval megfélemlíteni sok vétlen állampolgárt.

(Az elnök poharának meg

kocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A vizsgálat tehát azért is szükséges, hogy

ilyen eset még egyszer ne fordulhasson elő. Köszönöm figyelmüket.

(Szórványos taps az ellenzék

padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A

z alkotmányelőkészítő bizottság önálló indítványt

nyújtott be

a Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről H/2252. számon. Az

előterjesztő jelezte, hogy nem kíván élni a szóbeli indoklás lehetőségével. Tisztelt Országgyűlés! A további benyújto

tt előterjesztéseket a kiküldött és kifüggesztett

napirendi ajánlás tartalmazza. A sürgős tárgyalásbavételről történő döntésre holnap délután kerül sor. Interpellációk és kérdések ismertetése: ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Most felkérem jegyző képviselőtársamat, hogy ismertesse a sorra kerülő

interpellációkat és

kérdéseket

, illetőleg benyújtóik nevét. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA jegyző

: Tisztelt Országgyűlés! Most a keddi ülésünkön sorra kerülő interpellációk és kérdések tárgy

át,

valamint benyújtóinak nevét ismertetem. Interpellációt nyújtott be: Kelemen András, MDF, "Törekszike a kormány a köztársasági elnök lejáratására?" címmel a

miniszterelnökhöz; Czoma Kálmán, FKGP, "Miniszter úr, ön bünteti az olajjal fűtőket?" címmel a

pénzügyminiszterhez; Sasvári Szilárd, Fidesz, "Miért nem a Dunaparti levezető út épült meg?" címmel a

miniszterelnökhöz;