Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselő frakcióba történő belépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1858 kereken egy évig nem vett tudomást arról a megélénkülésrő l, ami 1993 végén indult, ami az ipari termelés, a GDP, a megtakarítások, a beruházás, az export növekedésével járt, és csak túl későn, a Bokrosprogram bejelentése után három hónappal vallotta ezt a megélénkülést magáénak. Miért nem tudott a kormány és a kongresszus szót ejteni arról, hogy 1990 és '94 között országpusztítás helyett Magyarország érte el a legjobb rendszerváltási teljesítményeket az azonos cipőben járó keletközépeurópai országok között. Miniszterelnök úr ezt tudta és el is mondta a Financi al Times '94. novemberi konferenciáján - én magam hallottam , ezek után egy kicsit furcsa dolog csak országtönkretételről, elhanyagolásról szólni. Kétségtelen, hogy 1995ben másfél százalékkal javult a magyar államháztartás deficitjének GDPhez viszonyíto tt aránya. De tude miniszterelnök úr arról, hogy mibe került ez az országnak, hogy a 28 százalékra - 10 százalékponttal - megnövekedett infláció, a felére csökkenő GDP- és iparitermelésnövekedés, a 12 százalékkal csökkenő reálbérek hogyan aránylanak ehhe z a másfél százalékos államháztartási deficitarányjavuláshoz? Ez az ország súlyos árat fizetett ezért, és ráadásul olyan hatásokért, amelyek nem ismételhetők a jövőben. Miniszterelnök úr kijelentette, hogy közelben és távolban nincs olyan kormányzat, mint a szocialistáké, amely úgy tudta a pénzügyi teljesítményeket javítani, hogy közben nem szűnt meg a gazdasági növekedés. Tehát ezek szerint tényleg volt gazdasági növekedés, bár a felére esett, és az előbb szóltam arról, hogy milyen árat fizettünk a pénzüg yi teljesítmény javításáért. Én valóban csodálkozom azon, hogy miniszterelnök urat a szakértői nem tájékoztatták arról, hogy a világnak legalább két tucat országában a gazdasági fejlődéssel sikerült az egyensúlyi problémákat is javítani, és az eladósodásbó l, a társadalmi mizériából kikerülni. A helyzetmegítélésnek ez a bizarrsága, megalapozatlansága kelt mindannyiunkban aggályt, hogy lehete így az ország érdekeit szolgáló gazdaságpolitikai terápiát kialakítani. Úgy gondolom - és az ellenzék is ú gy gondolja , hogy itt lenne az ideje annak, hogy egy két éve tartó kampányretorika... (Az elnök pohara kocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) ... folyamatosságáról beszéljünk, valamint a kormányzat és a politika energiáit valóban az ország jobb ko rmányzására koncentráljuk. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. (Zaj, derültség a bal oldalon.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Köszönöm a türelmüket. A közbekiabáló kormányoldali képviselőknek pedig azt tudom a figyelmükbe ajánlani... (Zaj, közbeszólások a bal oldalról: Egy szót sem szóltunk!) .., hogy nem az ötödik kongresszuson vannak, hanem a Magyar Köztársaság Orsz ággyűlésében. (Zaj, felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Tehát ami most a Kádár Béla képviselő úrnak "Mit tudott és mit nem tudott Horn Gyula az ország gazdasági helyzetéről 1994ben" címszó alatt előterjesztett napirend előtti felszólalását illeti, úgy g ondolom, teljes egészében igaza van Kádár Bélának abban, hogy a kormányoldalról a legolcsóbb propagandafogásoknak vagyunk sorozatosan a szem- és fültanúi. Itt hivatkozhatnék arra, hogy ma már azt sem lehet ebben a Házban kimondani - amint önök az előbb ezt hallhatták, észlelhették , hogy a magyar köznyelvben a "média" többes száma a "médiák", mert akkor arra történik utalás, hogy a latinban a "médium, média" a helyes megközelítés. Igen ám, de úgy hiszem, ha majd egy Grétsy nyelvművelő kéziszótárt fogok az MSZPnek ajándékozni, akkor ők is megtudják, hogy Torgyán József miért használta jelen esetben a magyar köznyelvnek megfelelően a médiákat. (Folyamatos zaj.)
