Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselő frakcióba történő belépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
1849 nyilvánosság előtt, s aztán egy idő múlva, amikor kitűnik, hogy ezek az állítások teljesen megalapozatlanok voltak, nem történik semmi azok részéről, akik a vádakat képviselték. Itt van a másik ü gy, a Budapest Bank privatizálásának esete. Talán már a jövő héten foglalkozik az Országgyűlés az ezen ügyben felállított vizsgálóbizottság jelentésével. Most tehát nem ennek részleteiről kívánok szólni, hanem pusztán arról, hogy lassan egy éve, amikor elő ször került szóba ez az ügy, az ellenzéki képviselők közül többen azonnal rettenetes visszaélésekről, sötét ügyletekről beszéltek, és a nem éppen visszafogottságáról, alulfogalmazásáról ismert pártelnök, frakcióvezető, mint rendesen, alkotmányellenességet emlegetett meg azt, hogy pártja hatalmas összegeket fog leleplezni. (15.40) A vizsgálat során kitűnt: sem alkotmányellenesség, sem visszaélés, sem sikkasztás. A legmerészebb megalapozott megállapítás az ügy kapcsán mára nem más, mint fegyelmezetlen adminis ztráció, semmiképpen nem a károkozás szándékával. Csak ismételni tudom: erkölcsi kérdés, tisztesség kérdése, hogy ha valaki bármilyen megfontolásból is a politika rangjára emel nem politikai bajokat, hibákat, vétségeket, s eközben embereket, intézményeket gyaláz, legyen képes legalább utólagosan bocsánatkérésre - már csak saját hitelessége érdekében is. Köszönöm szépen. (Nagy taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József f rakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon reméltem azt, hogy amikor Pető Iván feláll, rögtön a bocsánatkéréssel kezdi, hogy mindaz, amit el fog mondani, megint t ovább sérti azoknak az érzékenységét, akik joggal háborodtak fel amiatt, hogy Magyarországon egy ideje vallásellenességnek és magyarellenességnek egyáltalán olyan megnyilvánulási formái lehetnek, mint például a millecentenárium eseményeiről vetítendő tvké psorok, amikor láthatunk szovjet tankokat, vörös csillagokat, április 4ének a dicsőítését és a Szovjetuniónak a dicsőítését... (Zaj a bal oldalon.) - de magyar katonák dicsőítését nem láthatjuk, és a honfoglalók dicsőítéséről nem hallhatunk. Úgy gondolom, ugyanezt az érzékenységet sérti, amikor sorozatosan templomokat gyaláznak meg; és hogy ez a gyalázat sorra kerülhetett, nyilvánvalóan csak abban a politikai légkörben engedhető, illetőleg képzelhető el, amely megengedi ezeket a támadásokat. Hiszen gondolj anak arra, hogy az interpellációm, amely rövidesen sorra fog kerülni... (Derültség a bal oldalon.) .., milyen tényeket tárt fel olyan költőkkel kapcsolatban, akik a legmagasabb állami elismerésben részesültek, holott vallásgyalázó és magyargyalázó műveik v annak. Úgy gondolom, nem kellene csodálkoznia Pető Ivánnak a Budapest Bankkal kapcsolatos vizsgálat eredménytelenségén sem, mert a Független Kisgazdapárt előre jelezte, hogy sajnálatos módon a parlamenti vizsgálat lehetőségei nem elégségesek az eredmény fe lmutatásához. Én tehát úgy gondolom, ha itt valakinek bocsánatot kellett volna kérnie, az Pető Iván, de ő nem tette. (Taps a kisgazdapárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces reagálásra Németh Zsolt frakcióvezetőhelyettes úrnak. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A múlt héten Semjén Zsolt képviselőtársam és sokan az ellenzékből azt jegyeztük meg, hogy nem helyes, ha kormánypárti képviselők - beleértve a kormánynak a tagjait - magyarázzák vandálok tettét, azt, hogy az milyen indítékból született meg, helyes volt, nem volt helyes.
