Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselő frakcióba történő belépéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1844 4. Az alapszerződéstől függetlenül kérjük, hogy a kormány mutassa be a parlamentnek a szlovák és a magyar nép megbékélését, egymáshoz való közeledését szolgáló cselekvési tervét. 5. Ezeknek a költségeit a '97es költségvetésben vegye figyelembe. Mi, kereszté nydemokraták a magunk részéről mindezekhez azzal járulunk hozzá, hogy: a) továbbra is egyeztetjük politikánkat a magyar koalíció pártjaival; (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) b) tovább mélyítjük kapcsolatainkat a demokratikus sz lovák pártokkal; c) a nemzetközi szervezetekben képviseljük a fentieket. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kovács Pál képviselőtársunk neve jelent meg a képernyőn, de gondolom, ez téves. (Dr. Kovács P ál kezével jelzi, hogy nem kíván szólni.) Megadom a szót Kovács László külügyminiszter úrnak. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az elhangzottak között volt néhány téves állítás, amit azóta már si került tisztázni. Egyrészt sem vezető, sem beosztott magyar diplomata nem tett olyan nyilatkozatot - ez azóta tisztázódott az érintett szlovákiai magyar párttal , mint, amit neki tulajdonítottak. (Dr. Surján László: Helyes!) A második dolog: én változatla nul fenntartom azt a véleményemet - és ez a kormány véleménye is , hogy nincs összefüggés az alapszerződés aláírása és a meghozott törvények között. Ezen törvények meghozatala - egy kivételével - szerepelt a kormány programjában. Ez az egy kivétel pedig n em a kisebbség ellen, hanem sajnos a demokrácia ellen irányuló törvény, és ennek megfelelő következményekkel is járt Szlovákia nemzetközi megítélésére. A harmadik dolog, hogy nem a sajtóban tiltakoztunk. Pontosabban természetesen a sajtóban is kifejtettük az álláspontunkat, de természetesen jegyzéket adtunk át március 29én a szlovák külügyminisztériumnak. A jegyzék egyértelműen kifejezésre juttatja, hogy a magyar kormány álláspontja szerint a szerződés bármilyen egyoldalú értelmezése nélkülözi a nemzetközi jogi alapot, a felekre jogkövetkezményekkel nem jár, tehát sem jogokat nem biztosít, sem kötelezettségeket nem ró a felekre és nem is ment fel a szerződésben vállalt kötelezettségek alól. Tehát pontosan azt tettük, amit képviselő úr most utólag javasolt. Ami a cselekvési programot illeti, ezen dolgozunk, és a tájékoztatás természetesen meg fog történni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (15.20) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR . TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt teljes mértékben egyetért a Kereszténydemokrata Néppárt, Surján László képviselő úr által felvetettekkel, hiszen ahogy azt már az alapszerződés meg vitatásának kezdetén is említettük, láttuk előre, hogy a stabilitás helyett Európában instabilitást fog hozni a szlovákmagyar alapszerződés megalapozatlan megkötése. Előre jeleztük, hogy a magyarság erőszakos asszimilációjára irányuló törekvé sek fel fognak erősödni. Úgy gondolom, teljes mértékben helytálló az az értékelés, amelyet Surján képviselő úr elmondott. Hiszen a nemzetközi szerződések megtartására vonatkozóan ma még valóságosan más eszköz, mint a pacta sunt servanda, rendkívül soványka kis eszméje, nem áll a rendelkezésünkre. Sajnálatos módon előre lehetett látni, hogy a szlovák fél nem kíván egyetlenegy olyan szerződéses megállapodást sem megtartani, amely a magyarság valóságos jogait vitte volna előre.
