Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 27 (161. szám) - A cigányság helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. FARKAS GABRIELLA, az MDNP
1779 kell a támogatási rendszerüket megfelelő módon kialakítani. A közalapítványokra vonatkozóan magam is részes e vagyok az egyiknek. Azt hiszem, nagyon kell vigyáznunk arra, hogy ne legyenek átfedések, párhuzamos vágányok a funkciókat illetően, és hogy nagyon szigorú kontroll alatt működjenek ezek. Engedjék meg, hogy kicsit több hangsúlyt helyezzek arra, hogyan is működnek az országos cigány kisebbségi önkormányzatok. Azt hiszem, a magyar jogrendszernek egy jelentős lépése volt az, amikor az erre vonatkozó törvény megszületett, még akkor is, ha már a törvény születése pillanatában sem lehettek illúzióink afelől, hog y rendkívül nehéz folyamat lesz, mire ez a szervezet úgy alakul ki, hogy egyrészt a társadalmi elfogadottsága teljes lesz és be tud illeszkedni a magyar közjogi rendszerbe valóságosan is, nemcsak jogilag. Éppen ezért a kezdeti lépésekért, a kezdeti megmuta tkozásokért minden elismerés megilleti ezt az önkormányzati szervezetet. Nekem nagyon tetszik, hogy nem számlák benyújtása történik, nem okvetetlenkedő ágálás történik, hanem egy olyan igyekezet, hogy a cigánykérdés a társadalompolitikába helyeződve legyen kezelve. Nagyon tetszenek azok a programok, amelyeket megkaptunk most a vitanap előtt. Ezekkel a programokkal lehet ugyan vitatkozni, lehet vitatni azok jogi helyességét vagy realitását, de hogy nagyon alapos munka van mögöttük, és valóban a társadalommal együtt történő végrehajtásra törekszik az önkormányzat, az ténykérdés. Szeretnék őszintén beszélni arról is, hogy sokakat ellenérzéssel tölt el, hogy az önkormányzat arra törekszik, hogy a Nemzeti Etnikai Kisebbségi Hivatal átszervezése, átstruktúrálódása történjen meg. Megint azt mondom, hogy lehet vitatkozni azon, hogy igaza vane a koncepciójuk egyes elemeinek, de egy dolog tény. Én azt gondolom, hogyha az önkormányzat felállt - márpedig felállt, fejlődnie kell, de megvan ez a rendszer , akkor szüksége s ugyanolyannak maradnia az ezzel a kérdéssel foglalkozó közigazgatási szervezetnek? Nagyon fontos volna azon gondolkodni, hogy nem szükségese valamilyen átalakítás. Hiszen azt egy percig nem lehet vitatni, hogy ez az önkormányzati rendszer egy közjogi in tézmény! Hogy ez miként illeszkedik a közigazgatás rendszerébe, az lesz a közeljövő nagyon fontos feladata. Az önkormányzat vezetői felhívták erre a figyelmet az átszervezési javaslatukkal, ami azt jelenti, hogy ezután az arra illetékesek számára jelent kö telezettséget az, hogy hogyan és mit kell tenni a közeljövőben. Egyetlen mondattal szeretném a figyelmet felhívni egy veszélyre. Nagyon fontos, hogy ne történjék meg a civil szervezetek kijátszása a kisebbségi önkormányzatokkal szemben. Lehetett már tapasz talni ilyen tendenciákat és ezt el kell kerülni. Még egyetlen kérdéskörről szeretnék nagyon röviden szólni. Mulasztásos alkotmánysértés terhel bennünket, hiszen ma sincs parlamenti képviselete a kisebbségeknek. Erre a kisebbségi ombudsman úr utalt is, amik or nyolc pontban kifejtette kifogásait ezzel a kérdéskörrel kapcsolatban. Tudom, hogy három, nem igazán jó lehetőség közül lehet választani a jelenlegi jogrendszerben. Az egyik az, hogy a pártok képviselői helyet biztosítanak például cigány képviselőknek. Nem biztos, hogy jó megoldás! Sőt, kétlem, hogy ez jó megoldás lenne, talán éppen azért, mert nem biztos, hogy az érintettek, az érdekeltek elfogadják az illetőt a saját képviselőjüknek. A másik a kétkamarás a parlament. Ez nincs. A harmadik pedig a képvis elet delegációs elven való biztosítása. Ez pedig azt jelenti, hogy a választási rendszer jogilag nem marad vegytiszta, mert nem marad az, hiszen egy korporatív elemet emelünk be. Ellenvélemény is volt a delegációs elven való képviselettel szemben, mégpedig az, hogy azoknak, akik delegálnak, nincs legitimitásuk. Szeretnék gondolatébresztésként feltenni egy kérdést. A cigány kisebbségi önkormányzat legitimitásához, ugye, nem fér kétség?! Talán a delegáló lehetne ez a szervezet. Befejezésül engedjék meg, hogy Péli Tamás egy rádiónyilatkozatából idézzek, amely mindnyájunk számára figyelmeztetés: (11.30)
