Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 27 (161. szám) - A cigányság helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1767 megoldani; de ebben nagyon fontos partnerek kellenek. És ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy ebbe n legyenek az én partnereim. És most egy kissé kényesebb témáról szeretnék beszélni. Ózdon vannak olyan cigányok, akik háromnaponta esznek. Vannak olyan cigány családok, akiktől elveszik a gyerekeket, mert nem tudják táplálni őket. Nagyon veszélyes egy tár sadalomra nézve és ránk, cigányokra nézve, ha a gyermekeinket elveszik, ha a családjainkat szétszedik. De a cigányok nagy többsége most - akik '808588ban vesztették el az állásukat - teljességgel jövedelem nélkül van! Valóban igaza van a többségi társad alomnak: kizárólag csak szociális segélyből és családi pótlékból élnek sokan. De ez szégyen! Nem szabad egy népcsoportot arra kényszeríteni, hogy támogatások után járjon; nem szabad megalázni, hiszen így egy etnikum veszti el az öntudatát. És ebben a pilla natban kell azt mondanom azoknak a romáknak, akik itt vannak, hogy felelősségteljesen csak közösen gondolkodhatunk. És engedjék meg - és engedjétek meg, kedves barátaim , hogy erről a szószékről csak annyit mondhassak nektek, hogy a saját érdekeinket hátt érbe kell szorítani, és valamiben egyet kell nekünk érteni: nevezetesen abban, hogy ha most nem fogunk össze és nem kényszerítjük a többségi társadalmat arra, hogy figyeljen a mi gondunkra, akkor lehet, hogy ez a cigányság, amelyet mi képviselünk, amelyet ti valamilyen szinten képviseltek, szép csendben el fog tűnni mögületek. És akkor kinek az érdekeit képviseltük mi? Köszönöm a szót. (Taps.) (10.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt tovább folytatnánk a vezérszónoki kört, szeretném ismertetni a házbizottság 1995. február 23án megerősített állásfoglalását. A házbizottság ajánlja, hogy a vezérszónoki rendszerben folytatott vita esetén kétperces hozzászólásra csak a személyében érintett képvi selő kérhessen szót, különben csak frakcióvezető vagy kormánytag szakíthassa meg indokolt esetben a vezérszónokok megállapított sorrendjét. A monitoromon megjelent Torgyán József képviselő úr, frakcióvezető úr neve, kétperces hozzászólásra kért lehetőséget . Az említett állásfoglalás alapján és annak ismeretében, hogy a képviselő asszony itt a Független Kisgazdapárt előző vezérszónoklatára reagált, még mielőtt az SZDSZ a vezérszónoki állásfoglalását kifejtette volna, úgy minősítem az esetet, hogy indokolt, é s így kénytelen vagyok megadni a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak. (Zaj a jobb oldalon. - Dr. Kövér László: Nem kénytelen, hanem meg kell adnia!) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen röviden kívánok Hága Antónia felvetései re reagálni. Azt állította, hogy mi ki akarjuk sajátítani a cigányságot. A Független Kisgazdapártnak soha nem volt ilyen szándéka, most is csak arra hivatkoztam, hogy vidéki erők képezik a mi bázisunkat, és ott nagyobb arányban található a cigányság, ezért az együttélés tényként merült fel a beszédemben. A másik: arra hivatkozott Hága Antónia, hogy én megoldási javaslatot nem adtam. Hága Antónia nem figyelte a beszédemet, mert hadd hivatkozzak néhány megoldási javaslatra. Felvetettem, hogy teljes adómentess éget adjanak azoknak a vállalkozóknak, akik cigány etnikumot alkalmaznak. Hivatkoztam arra, hogy speciális ösztöndíjrendszert kellene adni, biztosítani számukra. Rámutattam arra, hogy milyen helytelen a cigányság problémáinak egészéről beszélni, miként kel l különkülön foglalkozási ágként, illetőleg az életben betöltött szerepként a problémáikat megoldani. Hivatkoztam a cigány művészet és kultúra hídszerepére, hivatkoztam arra, hogy nem többségikisebbségi kérdésként kell kezelni, hanem a magyar nemzet rés zeként kell a cigányság problémakörét megoldani. Hivatkoztam arra, hogy a diszkrimináció ellen miként kellene fellépni különböző területeken, tehát úgy gondolom, hogy én konkrét javaslatokat tettem. Nagyon sajnálom,
