Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1746 egyösszegű, adott esetben 4500 ezer forint értékű vagyont kell vele szembeállítani, az életjáradék meg havonta 345 vagy 6 ezer forint. Az életjáradéknak van szerencseeleme is. (19.40) Az életjáradék összege nagyjából ú gy lett megállapítva, hogy a felek megkapják azt az összeget, ami egy összegben megilletné őket - természetesen itt a kamat nincs figyelembe véve , de elhúzva, elnyújtva, a fizetési kötelezettséget 51020 évre eltolva. Úgy gondolom, hogy fel lehet vállal ni ezt a méltányosságot az üldözöttekkel szemben, és meg lehet engedni, hogy az eredeti feltételek mellett folyósítsák nekik az életjáradékot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖN DÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Sepsey Képviselőtársam! Ön is nagyon halkan, de kiejtette, hogy választhattak a kárpótoltak. Én úgy érzem, még ezen a késő esti órán is kár felróni a jelenlegi kormánynak, hogy miért döntöttek máské nt a kárpótoltak. A másik dolog - bizonyára ön is ismeri , hogy a biztosítási matematikában mindig feltételeznek egy életgörbét, és akik a törvény hatálybalépése után veszik igénybe - ez azt jelenti , azok fajlagosan többet fognak kapni. Tehát nem veszít enek. Az a rizikó, amivel ön befejezte, benne van. A tégla, önnek is, nekem is, bármelyikünknek holnap a fejére eshet. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : K öszönöm a szót, elnök úr. Lehet, hogy nem fogalmaztam elég precízen és világosan. Az állam vállalta, hogy ad vagyont a kárpótlási jegyért, ennek tudatában választották a kárpótlási jegyet, és utána az állam nem adott vagyont a kárpótlási jegyért! Most becs aptam az illetőt vagy nem csaptam be? Azt hiszem, ebben a kérdésben egyet kell értenünk annak ellenére, hogy különböző helyen ülünk. Becsapták! A mindenkori magyar állam. Én nem azt mondtam, hogy a jelenlegi kormányzat. Nagyon precízen fogalmaztam, hogy a magyar állam, mert ez a mindenkori magyar államot terhelő kötelezettség. A magyar parlament nem kormányokra hoz törvényt, hanem a mindenkori kormány dolga a törvények végrehajtása. És azért szeretném még egyszer elmondani, hogy nincs ilyen görbeváltozás, m ert a '91ben megállapított várható élettartam jelenleg is a törvény mellékletét képezi, holott azóta beálltak változások. De annak a módosítása nem történik meg. Ha valaki nem kapja meg a négy és fél alatt lejárt életjáradékát, az biztosan kevesebbet fog kapni annál, mint aki most nyújtja be az igényét. Mert egyébként aki most nyújtja be az igényét és megvan rá a jogi lehetőség, az '92. január 1jétől visszamenőleg meg fogja kapni. Csak az a réteg rövidül meg, amely bízott az állam ígéretében, de az állam nem teljesítette az ígéretét. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra, hogy több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A vita nyolcadik része az ajánlás 77. pontjának megtárgyalásá t jelenti. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló nincs, a vita e szakaszát lezárom.
