Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Hogyan épül tovább a kormánypártok kliensrendszere?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1702 elő, és az intézet dolgozóival nem tudta megnyugtatóan rendezni a kialakult nézetkülönbségeket. Ezt a kiküldött vizsgálóbizottság jelentése is igazolja. Az új főigazgató kijelölése - mint az a korábban feltett kérdésre adot t válaszban elhangzott - megtörtént. Az új főigazgatót a helyi reprezentatív szakszervezet, az orvosi kamara, a közalkalmazottak képviselői több mint négyötödrészt támogatták, és azóta is a helyzet megnyugtató Balatonfüreden. Képviselő úr kérdésére válaszo lva, mármint ami az eredeti kérdést illeti, azt kell mondanom, hogy Tahy Ádám főigazgató megbízásának visszavonását messzemenően nem politikai szempontok motiválták. Sem a felmentett, sem a kinevezett főigazgató politikai meggyőződését és pártkötődését nem vizsgáltuk. Lehet, hogy meglepőnek hangzik, képviselő úr, azonban az elmúlt húsz hónapban egy központi intézeti vezető kiválasztásánál sem szerepelt szempontként a politikai hovatartozás, bár lehet, hogy ezt képviselőtársam hiányolja. Kérem válaszom szíve s elfogadását. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Sajnos nem tudom az államtitkár úr válaszát elfogadni, hiszen interpellációmnak nem véletlenül adtam azt a cím et, amit elnök úr is jelzett, hogy hogyan épül tovább a kormánypártok kliensrendszere. Hiszen mindnyájunk emlékezetében él a fővárosi kórházak nagy port felvert vezetőcseréje, amikor olyan közismert alkalmasságú orvosvezetők pályázatát vetették el, mint dr . Fejér Lászlóét, dr. Mikola Istvánét és nem utolsósorban dr. Kovács Pálét. Ami a balatonfüredi esetet illeti, két dolgot ne mossunk össze. Volt egy névtelen feljelentés, majd ennek sikertelensége után indult el egy többek által aláíratott és aláírt bejele ntés. Hasonló esettel állunk szemben, amikor egy világszínvonalra törekvő intézet működését - mert hiszen ebben egyetértünk, hogy Balatonfüreden tényleg színvonalas munka folyt, úgy érzem, ezt államtitkár úr is megerősítette - zavarták meg egy ismételt nek ifutásra összeállított koncepciós feljelentés révén, biztatva és megjutalmazva a békés munka akadályozóit. Kétségtelen, hogy többletfeladatokat igyekezett ellátni a kórház - de miért? Mert abban a helyzetben van, mint számos kórházunk: egyre nehezebb anyag i körülmények között kísérli meg valami módon fenntartani saját magát. Egy olyan intézményvezetés ellen indult gazdasági ügyben fegyelmi eljárás, amely megkísérelte kivédeni az önök kormányának megszorító intézkedéseiből fakadó működési zavarokat. Egyrészt például azzal, hogy a kórházhoz tartozó területet bérbe adta, másrészt azzal, hogy bizonyos épületfelújítással - gondolok az Esterházyépületre - pénzforrást nyitott meg. Végül, ami a 100 milliós hitelfelvételt illeti, amire a mú ltkor a miniszter úr célzott, az, gondolom, a német szénsegélyre vonatkozik. Adva volt ugyanis egy igen korszerűtlen és drága energiagazdálkodás, melyet egy racionalizálási programmal kívántak működőképessé tenni, ezért pályáztak meg hitelt, de nem 100 mil liós, ahogy a miniszter úr akkor állította, hanem körülbelül feleakkora nagyságrendben. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) E fűtéskorszerűsítés eredményeként '95ben az előrejelzett 130 millió forint energiaköltség hely ett nem egészen 15 millió forintot költött erre a kórház! (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) Gondolkodjék el államtitkár úr azon, milyen üzenetet hordoznak az ilyen intézkedések, vajon kik keltik a félelem és reménytelenség légkörét az országban! Kösz önöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimond om a határozatot: az Országgyűlés 164 igen szavazattal, 68 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a választ elfogadta.
