Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. március 26 (160. szám) - Dr. Pálos Miklós (KDNP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez, valamint dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Kft. lesz-e a Paksi Atomerőmű?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:

1686 tulajdonú cégeknél - és a Paksi Atomerőmű állami tulajdonú cég - olyan gazdálkodási feltételeket

kell kialakítani, amelyek ezt elősegítik, amelyek a gazdálkodást áttekinthetőbbé teszik. Erre alkalmas az, ha kft.ket szerveznek, ha egy nagy céget, amely egyben nehezen áttekinthető,

nehezen irányítható, kft.kbe szerveznek, azok egy részét kft.be szervezik, és ezek a kft.k azután a

megfelelő önálló gazdálkodásukkal a hatékonyság maximaliz

álására törekszenek. A kft.alakítás - ezt nyilván ön is tudja - önmagában véve egyáltalán nem jelenti a tulajdonos

változását, illetve csak úgy jelenti, hogy a korábbi cég, amelynek az része volt, most tulajdonossá

válik, de az afölötti tulajdonos továbbr

a is az állam marad, illetve az ÁPV Rt., de afölött az állam.

Nem hiszem, hogy ezekbe a részletekbe bele kellene bocsátkozni. Hogy személy szerint Pónya József milyen tanácsadói szerepet tölt be és milyen szerepet nem

tölt be, azt én nem tudom, és nem is h

iszem, hogy egy minisztériumnak ilyen kérdésekkel kellene

foglalkoznia. Egy minisztériumnak azzal kell foglalkoznia, hogy csak olyan tanácsadókat

alkalmazzanak, akiknek a tanácsai többet érnek, mint az a díjazás, amelyet kapnak. A legfontosabb kérdés valós

zínűleg a nukleáris biztonság mindabban, amit ön fölvetett. Egyelőre

ami átalakulás történt, az az üzemorvosi kft. megalakulása - ez nyilván nem érinti.

Biztonságiszelepkarbantartói kft. megalakulása nem kapcsolódik közvetlenül a nukleáris ügyekhez.

Az őr

zésvédelem kft.vé alakítása ugyancsak nem kapcsolódik ehhez. Az építészeti osztály

szakipari tevékenységeit végző dolgozók kft.be tömörülése ugyancsak nem érinti a nukleáris

biztonság kérdését. (14.50) Nagyon komoly kérdés a nukleáris biztonság kérdése, de ettől teljesen függetlenül csak olyan

kft.alakulásokra van célkitűzés, amelyek ezt nem érintik. Köszönöm szépen.

(Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP)

: Tisztelt Államtitkár Úr! Természetesen nem az építőipari tevékenység mint szolgáltató ágazat

privatizációja ellen emeltünk kifogást. Kifelejtette azonban ön a hírközlést, az informatikát, amely a

belső és a külső informatikára terjed ki. Tehát ha ezt kft.kbe viszik ki, az egész atomerőművállalat,

illetve részvénytársaság anyaga, információja, mind a hardver, mind a szoftver nyitottá válik. Én nagyon örültem volna, ha részletesen is beszél arról, hogy milyen kft.k alakulnak itt, hiszen ezek a kft.k nem á

llami részvétellel és nem tulajdonosi részvétellel jöttek létre, hanem természetes

személyek alakították, akiknek igen nagy jártasságuk van ugyan az atomenergiával kapcsolatban,

azonban egymillió forintos törzstőkével alakult kft.kre rábízni 68 milliárdo

s nagyságrendű

karbantartásokat, a szelepek cseréjét vagy éppen a legalább ilyen nagyságrendű kondenzátorok

cseréjét, igenis az atomerőmű biztonságát veszélyezteti. Az atomerőmű egyedüli létesítmény Magyarországon, az állam tulajdonlását meg kell őrizni,

m

ert csak így ellenőrizhető, így felügyelhető és így jelent biztonságot.

(Az elnök pohara

megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Egy tragédia már, úgy gondolom, kijózanította az

emberiséget. Köszönöm szépen.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr.

Gál Zoltán)

: Megkérdezem államtitkár urat, kíváne reagálni.

(Soós Károly Attila bólint.) Igen, megadom a szót. SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár

: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Én fönntartom azt, a

mit az előbb

mondtam: azok az átalakulások, amelyek történtek, nem veszélyeztetik a nukleáris biztonságot. Egy