Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 25 (159. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
1591 ezeknek a törvényeknek az összefüggése it tavaly óta, tehát egy év óta nem voltak képesek vagy nem voltak hajlandóak végiggondolni. Sokat hallunk most arról, hogy mennyi család lesz még jogosult gyesre, amelyik eddig nem volt; azt azonban nem mondták el kormánypárti képviselőtársaim, hogy hány embertől fogják a gyedet megvonni, és hány ember lesz, aki gyesre sem lesz jogosult. Erről nincsenek statisztikai adataink! Erről miért nem beszélnek? Végiggondoltáke vajon, hogy ha valakinek sem gyes, sem gyed nem jár a továbbiakban, mit fog tenni fél év után a gyermekével, mert fél évig jár a táppénz. Hova helyezi el? Vane bölcsőde? Mennyibe kerül a bölcsődei férőhely fenntartása? Mi lesz ezekkel a családokkal, mi lesz ezekkel a gyerekekkel és ezekkel az anyákkal? Nincs, még a részletes vitában sincs ha tástanulmány a törvény mögött. A jogalkotási törvényt sérti meg a kormány, már megint, sokadszor! Egy év alatt talán mégiscsak lett volna módja kidolgozni a kormánynak - kérem, vannak erre adatok a Népjóléti Minisztérium fiókjaiban, esetleg elő kéne keresn i , vagy legalább a kormánypárti képviselők megkövetelhetnék a saját kormányuktól, hogy ha őket ilyen súlyos döntésre kényszeríti a kormány a szavazatukkal, legalább azt mutassa be, miről szól az a történet, amiről szavaznak, mert kormánypárti képviselőtá rsaim ez alatt a két év alatt jó néhányszor szavaztak már úgy, hogy nem is tudták, mi lesz a döntésük következménye. Ez a kérdés sokkal messzebbre hat! Ez nem rövid távú pénzügyi érdek! Ez nagyon hosszú távú társadalompolitikai probléma! Nagyon jól tudják, hogy alakul az ország demográfiai helyzete. Nagyon jól tudják azt, hogy 20 év múlva a nyugdíjrendszer összeomlik, akármit csinálnak, ha az ország demográfiai helyzetében ugyanolyan változások következnek be, mint az utóbbi időszakban, és főleg ha ilyen in tézkedéseket tesznek. Akkor legalább legyenek tisztában azzal, hogy a mostani döntésük hány embert és hogyan érint, de még mindig nincs itt a hatástanulmány. Legalább annyit érjenek el, hogy a saját kormányuk a végszavazás előtt mutassa be önöknek: miről, kiről, hány emberről és milyen körülmények között szavaznak. Továbbra is csak azt tudom elmondani, hogy az anyasági támogatási rendszernek ez a megközelítése elfogadhatatlan számunkra. Az anyasági támogatási rendszer nem egyszerűen szociálpolitika, képvise lőtársaim, annál sokkal messzebb mutató kérdés, és ha önök ezt nem gondolják végig, akkor megtakaríthatnak ugyan néhány milliárdot ebben az évben, de ez hosszú távon nagyonnagyon sokba fog kerülni ennek az országnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb o ldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Csehák Judit képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt, őt követően Szigeti György képviselő úrnak, aki szintén kétpercest kért. DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP) : Elnök A sszony! Tisztelt Ház! A képviselő asszony az imént három olyan problémát jelentett, amin valóban el kell gondolkodnunk és amire valóban megoldást kell találni. Hadd soroljam fel gyorsan mindhármat, mert úgy érzem, nem állunk messze a megoldástól. Képviselő asszony azt említette, mi van olyankor, ha igénylik a gyerekgondozási segélyt, és tudvalévő, hogy meg fog szűnni az a jövedelem - akár az anya keresete, akár a terhességigyerekágyi segély , ami beszámított az igénylés előtti jövedelembe. A családi pótlé k rendszerében is úgy működik ez a szabályozás, hogy ha előre lehet tudni, miszerint hat hónapra nem lesz kereset, nem lesz terhességigyerekágyi segély, akkor az igénylőlapon nem az előző évi jövedelem számít, hanem számításba lehet venni ezt a csökkenést , tehát lehet igényelni, ha tudjuk, hogy hat hónapra csökken. Tehát arra a problémára, amire a képviselő asszony figyelmeztetett, hogy a szülés vagy a terhességigyerekágyi segély miatt az asszony elveszti a keresetét, már van megoldás a családi pótlék sza bályaiban. A második kérdéskörnél képviselő asszony arra hívta fel a figyelmünket, hogy a megszületett gyerek eggyel növeli a család létszámát, és akkor az előző évi keresetet vajon hánnyal osztják,
