Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 25 (159. szám) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1584 A vita második szakaszát nyitom meg, az ajánlás 27. pontjainak megfelelően. Kérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szak aszában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, a vita e szakaszát lezárom. A harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 8. pontja szerint. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, a vita e szak aszát lezárom. A részletes vita következő szakaszát nyitom meg az ajánlás 924. pontjainak megfelelően. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, a vita e szakaszát lezárom. Az ötödik vitaegység következik az aján lás 2634. pontjai szerint. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, a vita e szakaszát lezárom. A 35. és 36. számú pontoknak megfelelően nyitom meg a következő vitaszakaszt. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Sen ki sem jelentkezik.) Jelzés nincs, a vita e szakaszát lezárom. A hetedik vitaszakasz következik, az ajánlás 3962. pontjai szerint. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Felszólalásra jelentkező nincs, a vita e szakaszát lezárom. A nyolcadik vitaegység következik az ajánlás 6373. pontjainak megfelelően. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen. Megadom a szót Orosz István úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénymódosítás e szakaszával kapcsolatosan benyújtott módosító indítványom ügyében szeretnék néhány gondolatot elmondani. Bár ezt a módosító indítványt a bizottságok közül csak egy támogatta, mégis úgy vélem, hogy ol yan kérdésről szól, amelyet az általános vitában egyszer már megpróbáltam kifejteni, de úgy tűnik, hogy a törvényalkotás e szakaszában nagyon nehéz rá valamilyen megoldást találni: ez a G kategóriába besorolandók kérdése, illetve azon belül is a két diplom ával rendelkezők problémája. A bizottsági vitában elhangzott a szakminisztérium jelen lévő képviselőjének az a véleménye, hogy az a gond, amit én itt az általános vitában felvetettem, és amit a módosító indítványomban is megpróbáltam valamilyen formában me goldani, azért nem gond, mert egy miniszteri utasítás dönt abban a kérdésben, hogy a különböző időben diplomát szerzett kétdiplomások nem kerülnek másféle helyzetbe, mint azok, akik ezt a diplomát egyszerre szerezték meg, tehát a tulajdonképpeni kétszakos tanárokról van szó. Én ezzel tulajdonképpen meg is elégedhetnék, ha a jogalkotásnak az a rendje nagyon régen nem alakult volna ki, amelyben egy alsóbb jogszabály nyilvánvalóan nem lehet hatásában más, mint egy magasabb szintű jogszabály. (17.20) Úgy vélem, hogy az országgyűlési törvénynél magasabb szintű jogszabályt ebben az országban nem lehet alkotni. Tehát ha az országgyűlési törvény azt mondja ki, hogy ide kell besorolni a két diplomával rendelkezőket, akkor aki be tudja mutatni a két diplomáját, azt id e kell besorolni, akárhogy intézkedik erről egy alacsonyabb szintű jogszabály, tehát egy miniszteri utasítás. Én tulajdonképpen csak erre szeretném ismételten felhívni a figyelmet. Valószínűleg ez most már nem oldható meg, de hosszú távon, amikor a véglege s besorolás történik majd a következő évben a 10es osztály esetében, akkor ne történjék meg az, hogy egy alacsonyabb szintű jogszabállyal próbáljuk meg szabályozni azt, amit országgyűlési törvénnyel kellene szabályozni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypár ti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Kovács Kálmán úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt.
