Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 25 (159. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HAJDÚ JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
1566 valószínű, ön nem figyelt arra, amit mondtam. Világosan és egyértelműen elmondtam, hogy az elrabolt kegytárgyak egy részét találták meg, és nem azt mondtam, hogy minden kegytárgyat. (15.30) A házelnök urat pedig kérem tisztelettel, hogy a Házszabálynak megfelelően járjon el, és a napirend előtti felszólalás során ne adjon lehetőséget arra, hogy felszólaló frakcióvezetőkre reagálni lehessen, hanem csak az alapfelszólalásra. Köszönöm szépen. (T aps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Frakcióvezető Úr! Sajnálom, de az én értékelésem szerint a frakcióvezetőhelyettes úr az eredeti témához szólt hozzá. (Taps a jobb oldalon.) Megadom a szót Hajdú Jánosnak, személyes érintettség címén. HAJDÚ JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én csak nagyon röviden szeretnék reagálni az elmúlt percekben történtekre. Csongrád megye, ezen belül a 4. számú választókerület kiegyensúlyozott, jóérzésű, zömükben keresztény embereknek a tiszt ességes közössége, akik elutasítják és kikérik maguknak ezt a fajta hangnemet, amit ebben az ügyben egyesek az ellenzék padsoraiból ma megpróbáltak. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti fels zólalásra jelentkezett dr. Szabó Iván frakcióvezető úr, MDNP. Megadom a szót. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az embernek tizenéves korban szerzett benyomásai egy egész életre megmaradnak, és így elnézést kérek, ha bizony os jelenségek között már csak ennek okán is az ember néha talál hasonló mentalitásbeli dolgokat. Nos, abban az időben, amikor ezt a tizenéves kort megértem, belém ivódott az a meggyőződés, hogy bizonyos hatalmi pozícióból, ha valami nem megy, kell keresni egy bűnbakot, akire rá lehet fogni, hogy miért mennek rosszul a dolgok. Az ötvenes évek elején valóban komoly ellátási bajok voltak Magyarországon, és azt hiszem, az idősebbek emlékeznek rá, hogy amikor kiderült, hogy nincs elég kenyér, akkor az is kiderül t, hogy nem azért nincs elég kenyér, mert a kormány rossz politikát folytat, hanem azért, mert a kulákok megetetik a disznókkal. Amikor kiderült, hogy nincs elég hús az országban, akkor nagyon élénken emlékszem arra, hogy egy nagyon fiatal, 30 év alatti, m ég a névre is emlékszem: Imre János nevű csepeli henteslegényt felakasztottak azért, mert állítólag három kilóval több csontot mért ki, mint ildomos lett volna, és azért nem kaptak a csepeli dolgozók elég húst, mert sok csontot mért Imre János. Amikor a va súton és a HÉVnél elhanyagolták a pályafenntartást és karácsony másodnapján a Császárfürdőnél kisiklott a HÉV, akkor felakasztottak egy váltóőrt, mert karácsony másodnapján nyilván nem a pálya volt rossz állapotban, hanem klerikális szabotázs történt. No s, azt hiszem, amikor az a mondás járja, hogy "Változnak az idők, változnak az emberek", néha az embernek az a benyomása, hogy az idők változnak, de nem biztos, hogy a hatalmi pozícióban lévő embereknek önmentő reflexei változnake. Az elmúlt héten két nag y csodálkozásnak voltunk tanúi, mintha valami derült égből villámcsapásként következett volna be egy új helyzet és a mögöttes gondolatok azok, amelyek az embert megfontolásokra késztetik. Az egyik nagy csodálkozás arról szólt, hogy a Televízió és a Rádió c sődhelyzetben van. Mindenki úgy nézett erre az új helyzetre, mintha ez a múlt héten vagy az elmúlt hetekben alakult
