Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 6 (144. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Gázárak nem nőnek az égig?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
155 Az a kérdésem tehát, tisztelt Ház, hogy azért emeltee a magyar kormány a gázárakat, hogy el tudja adni ezeket a cégeket, vagy azért emelte a gázárakat, hogy ezek a cégek meg tudják vásárolni ezeket a vállalatokat. Tisztelettel várom államtitkár úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt megadnám a szót válaszra Soós Károly Attila államtitkár úrnak, szeretném a tisztelt képviselőtársaim figyelmét felhívni, hogy még másfél órás munka van hátra, és a zajból úgy tűnik, hogy többen már türelmetlenek. Nagyobb figyelmet kérnék, tisztelt képviselőtársaim! (Szórványos taps.) Államtitkár úré a szó. SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi miniszté riumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Mint ezt már a kormány és mások is számos ízben kifejtették, a gázáraknak a privatizációhoz érdemleges közük nincs; akár privatizáljuk a cégeket, akár nem, ott a befektetéseknek, a költségeknek meg kell térülniük, és a szolid nyereségnek is realizálódnia kell. Ezt mondja ki az 1994ben hozott törvény, és ennek szellemében került elhatározásra tavaly augusztusban, ahogy a képviselő úr helyesen mondta, az áremeléseknek egy bizonyos egy másutánja. A képviselő úr állítása abban pontatlan, hogy a tavaly augusztusi kormányhatározat nem szólt az idei októberi áremelésről. Igenis benne van, megjelent a Magyar Közlönyben, itt van, a képviselő úrnak később meg tudom mutatni. Tehát a szeptember 1jei 8 százalékos és a március 1jei 25 százalékos áremelés mellett az idei októberi, egyelőre meg nem határozott mértékű áremelésről is ott már szó esett, éspedig az előbb elmondott törvényi követelményeknek megfelelően kell az árat úgy felemelni októberb en, hogy az ezeknek a követelményeknek megfeleljen 1997. január 1jén. Ez különös hasznot nem jelent azoknak a cégeknek, amelyek megvásárolták ezeket a gáztársaságokat, mert hiszen ők azt már akkor tudták, ugyanúgy, ahogy képviselő úr is tudhatta a Magyar Közlönyből, hogy ezekre az áremelésekre sor fog kerülni. Még hadd jegyezzem meg, hogy az árak már csak azért sem tekinthetők olyan különlegesen magasnak, mert a belföldi gáztermelők közel 5 milliárd köbméter gázt termelnek Magyarországon évente, és a belfö ldi gáztermelők rendszeresen tiltakoznak amiatt, hogy ezek az árak alacsonyak. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Lehet, hogy a gáz előállítói tiltakoznak az áremelkedés elmaradása miatt, a lakosság viszont azért tiltakozik, mert gázáremelkedésekre kerül sor. Én azt hiszem, abban igaza van, hogy ez a Magyar Közlönyben egy fél mondatban szerepelt, azonban ez a tavalyi auguszt usi kormányülést követő tájékoztatón nem hangzott el, és ezt a magyar lakossággal nem közölték akkor, hogy ősszel újabb áremelkedésre kerül sor. Ön arra a kérdésemre azonban továbbra sem válaszolt, hogy ez az áremelkedés beépülte valamilyen módon abba a s zerződésbe, amiben ezeket a gázszolgáltató cégeket eladta a magyar állam. Erre a kérdésre nem válaszolt, erre a kérdésre továbbra is várom az ön válaszát. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Soós Károly Attila államtitkár úr kívá n szólni. SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár :
