Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Dr. Balsai István (MDF) - a belügyminiszterhez - "Mi lesz a rendőrségi videofelvételek sorsa?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
1473 akkor nyilvánvaló, hogy van valamilyen szándéka az ÁPV Rt.nek erről az 1 millió dolláros lemondás ról. Örülök annak, hogy miniszter úr ezzel ellentétesen nyilatkozott. Remélem, hogy valamiféle felelősségre vonás vagy vizsgálat indul annak tárgyában, hogy miért ilyen szerződés megkötésére került sor. Ha ez még nem történt meg, akkor kérem miniszter úrtó l, és továbbra is kérem azt, hogy arról az 1 millió dollárról - ami a mai hatályos árfolyamokon körülbelül 150 millió forint, és ami a magyar államot illeti, tehát az adófizetők pénzéről - az ÁPV Rt. ne kívánjon lemondani. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg a miniszter urat, megadom a szót. DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Köszönöm. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nem véletlenül hoztuk létre a szerződésellenőrzést vég ző csoportot, amely már megkezdte a működését, és mindnyájan tudjuk, hogy nem sokan örülnek e csoport munkájának. Valamennyi szerződést, amely az ÁVÜnél, ÁV Rt.nél és egyéb jogelődöknél köttetett, az elkövetkezendő időben fölül fogjuk vizsgálni, pontosan a kötelezettségek teljesítésének ellenőrzése céljából. A másik: nem akarok különösebb sajtópolémáiát, de a tegnapi Magyar Hírlap három pontatlan cikket közölt az ÁPV Rt. tevékenységéről. Magam is kíváncsi vagyok arra, hogy akár az újságnak, akár másoknak mi célja van azzal, hogy teljesen pontatlan információkat közöl bizonyos tényekre való hivatkozással, amivel egyébként üzleti tárgyalásokat zavar meg, adott esetben egyébként kárt is okozhat. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Dr. Balsai István (MDF) - a belügyminiszterhez - "Mi lesz a rendőrségi videofelvételek sorsa?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Balsai István képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviseletében, kérdés t kíván feltenni a belügyminiszternek. Megadom a szót dr. Balsai István képviselő úrnak. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Én is a videofelvételekkel kapcsolatban szeretnék kérdést feltenni, annál is inkább, mert tudjuk, hogy bizonyos március 15ei rendezvényeken készültek videofelvételek a nélkül, hogy rendőri intézkedés ott történt volna. Majtényi László országgyűlési biztos az üggyel kapcsolatban azt is kifogásolta, hogy egy tavaly október 22ei, tehát hat hónappal ezelőtti rendezvény videofelvétele a mai napig nem került megsemmisítésre. Áttanulmányoztam a rendőrségi, gyülekezési törvényt és a kapcsolódó jogszabályokat, és föl kell tennem önnek a kérdést, hogy milyen törvényi felhatalmazás alapján szabályozza egyáltalán ren dezvényeken videofelvételek készítésének, felhasználásának és adatkezelésének rendjét. Ha pedig nem szabályozta, hogy kerülhetett sor felvételek készítésére. Feltéve, hogy létezik ilyen szabályozás, ki és milyen szempontok alapján dönti el adott esetben va gy rendezvényen a felvételek készítését? Amennyiben a helyszínen úgynevezett rendőri intézkedésre nem kerül sor, felvétel azonban készül, a rendőrségnek melyik adatbázisába kerül ez? Véleményem szerint ugyanis az államigazgatási adatbázisba nem kerülhet, h iszen a rendőrségi törvény 90. §a ezeket az adatokat nem tartalmazza. A bűnüldözési adatbázisba viszont csak konkrét bűncselekmény gyanúja miatt, meghatározott személlyel vagy személyekkel összefüggésben kerülhetne, de ilyen nem merült föl, mint hallottuk a szóvivői tájékoztatást. Mivel még egy múlt évi tüntetés felvételei sem kerültek megsemmisítésre, holott büntetőeljárás tudomásom szerint nem indult az azon résztvevők egyikével szemben sem,
